увеличение УК ООО

[новичок!!!]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, новичку. Фирма А, является одним из учредителей фирмы Б. У фирмы А есть векселя на сумму 30 млн. руб. Она продает эти векселя фирме С. Можно ли в договоре продажи векселей написать, что фирма С перечисляет деньги от покупки векселей на счет фирмы Б на увеличение УК за учредителя(продавца векселя) фирму А?
немного сумбурно, но, кажется, понятно.

[sema]

Думаю нельзя.

[новичок!!!]

Думаю нельзя.

а где это написано??????(закон, положение, постановление, решение...)итд

[sema]

ну допустим если у вас ООО то в законе об ООО 14-фз и в ГК РФ п. 2 ст. 90

[faust]

sema, почему нельзя? Я зачета не вижу.
Обязанности оплатить долю лично в руки тоже нет.
Тогда ст. 314 ГК РФ.

Кстати, тема, по-моему, не отсюда. Денис, тащи ее к нам!

[Денис В.]

по-моему тоже - место в праве.
По предмету, Имхо, можно.

[sema]

не въезжаю...пачаму 314?

[новичок!!!]

ну допустим если у вас ООО то в законе об ООО 14-фз и в ГК РФ п. 2 ст. 90

смотрела. конкретного запрета не нашла.

[Rh]

Был в нашей практике случай: надо было выкинуть нежелательного участника из состава учредителей. В итоге (после многих судов) это удалось именно потому, что взнос в УК был перечислен со счета 3-го лица. Так что лучше не рискуйте и делайте так, чтобы ни к чему нельзя было придраться.

[faust]

sema, sorry, 313...

[faust]

Rh+,

после многих судов

Текста решений нет?

[sema]

ща попробую найти... пару лет назад нас ЦБэшники пытались забодать за похожий клиентский финт ушами...

[faust]

Нате вам:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 27 января 2004 года Дело N Ф04/443-2357/А45-2003

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Ни из норм статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни из норм статьи 16 Федерального закона не вытекает обязанность учредителя лично уплатить учредительный взнос. Арбитражный суд неправильно истолковал данные нормы права, указав на личную обязанность учредителя по уплате учредительного взноса. Законодательством лишь определено, что не допускается освобождение учредителя от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества. Учредительный договор и устав общества на предмет того, должен ли учредитель лично уплачивать учредительный взнос, судом не исследовались и не оценивались.
Несмотря на утверждение Можейкина В.В. о том, что уплата учредительных взносов, в том числе и за истца, производилась Сибирской юридической компанией, которая занималась регистрацией общества, суд не проверил данное обстоятельство.

[новичок!!!]

Нате вам:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 27 января 2004 года Дело N Ф04/443-2357/А45-2003

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Ни из норм статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни из норм статьи 16 Федерального закона не вытекает обязанность учредителя лично уплатить учредительный взнос. Арбитражный суд неправильно истолковал данные нормы права, указав на личную обязанность учредителя по уплате учредительного взноса. Законодательством лишь определено, что не допускается освобождение учредителя от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества. Учредительный договор и устав общества на предмет того, должен ли учредитель лично уплачивать учредительный взнос, судом не исследовались и не оценивались.
Несмотря на утверждение Можейкина В.В. о том, что уплата учредительных взносов, в том числе и за истца, производилась Сибирской юридической компанией, которая занималась регистрацией общества, суд не проверил данное обстоятельство.

спасибо.
а еще наберусь наглости спросить:
корректна ли такая формулировка в платежке:
"ВЗНОС В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ ООО…...... ЗА УЧРЕДИТЕЛЯ ООО........ ПО ДОГОВОРУ №....."

[faust]

корректна ли такая формулировка в платежке:
"ВЗНОС В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ ООО…...... ЗА УЧРЕДИТЕЛЯ ООО........ ПО ДОГОВОРУ №....."

по-моему, да.

[новичок!!!]

спасибо всем большое )

[faust]

новичок!!!,

спасибо всем большое )

вы подождите, боюсь что sema и Rh+ тоже чего-нибудь отыщут...

[sema]

faust, ох ты, что то свеженькое появилось)