Статья: УСНО: последние разъяснения о применении
<p>Как следует из названия, <strong>гл. 26.2 «Упрощенная система налогообложения» НК РФ</strong> призвана создать такие условия, чтобы лицам, перешедшим на «упрощенку», было легче вести учет. Собственно, по замыслу законодателя это должно выражаться не только в уменьшении налоговой нагрузки, но и в экономии времени на ведении полноценного бухгалтерского учета. Относительно второй привилегии финансисты уже давно дали понять, что вести бухгалтерский учет в полном объеме нужно, игнорируя нормы <strong>Закона о бухгалтерском учете</strong><strong>[1]</strong> (<strong>Письмо Минфина России от 11.03.2004 №</strong><strong> 04-02-05/3/19</strong>) (речь идет о <strong>п. 3 ст. 4</strong>, согласно которому «упрощенцы» освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, за исключением учета основных средств и нематериальных активов).</p> <p>Что касается простоты определения налоговой базы по единому налогу, то тут тоже далеко не все гладко. Именно поэтому мы решили поделиться своими наблюдениями по поводу последних тенденций в непростой упрощенной системе налогообложения.</p> <p><strong>О бухгалтерском учете и отчетности</strong></p> <p>Как мы уже отметили, чиновники настаивают на том, что все акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью, включая перешедших на УСНО, должны вести бухгалтерский учет. Аргументы следующие:</p> <p>– нормы законодательства об обществах с ограниченной ответственностью (<strong>п. 3 ст. 91 ГК РФ</strong>,<strong> ст. 18</strong>,<strong> 23</strong>,<strong> 25</strong>,<strong> 26</strong>,<strong> 45</strong>,<strong> 46 Закона об ООО</strong>[2]) обязывают ООО вести бухгалтерский учет и составлять бухгалтерскую отчетность, а также утверждать распределение прибыли и убытков. В соответствии с <strong>п. 2 ст. 49 Закона об ООО</strong> в случае публичного размещения облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общество обязано ежегодно публиковать годовые отчеты и бухгалтерские балансы;</p> <p>– нормы законодательства об акционерных обществах (<strong>п. 1 ст. 97 </strong>и<strong> </strong><strong>п. 1 ст. 103 ГК РФ</strong>,<strong> ст. 29, 33</strong>, <strong>35</strong>,<strong> 42</strong>,<strong> 48</strong>,<strong> 52</strong>,<strong> 78</strong>,<strong> 83</strong>,<strong> 84.6</strong>,<strong> 87</strong> –<strong> 89</strong>,<strong> 92 Закона об АО</strong>[3]) обязывают АО вести бухгалтерский учет и составлять бухгалтерскую отчетность, а также утверждать распределение прибыли и убытков по результатам финансового года (<strong>Письмо Минфина России от 20.01.2009 №</strong><strong> 07-02-06/07</strong>).</p> <p>А что судьи? В <strong>Постановлении</strong> <strong>ФАС ПО от 12.02.</strong></p>
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?155210
С одной стороны, Постановление Президиума ВАС РФ от 12.05.2009 № 12010/08 устанавливает приоритет за НК (норма перемножать коэффициенты признана императивной). С другой стороны, тут же идет ссылка на текст Приказа Минэкономразвития России от 03.11.2006 № 360, где не сказано, что к-д на 2007 год рассчитан с учетом ранее установленного коэффициента-дефлятора на 2006 год. А если в приказе МФ на 2009 год есть прямое указание, что коэффициент рассчитан уже с учетом предыдущих? Тогда рисковать и перемножать, или в этом случае норма НК уже не императивна? 
Я вообще не понимаю, почему приказы МФРФ, если они противоречат НК, все-таки признаются "не изменяющими и не дополняющими законодательство о налогах и сборах".