Продовольственные товары хранились в подвальном помещении, весной произошел прорыв труб (нашей вины нет)), и большая часть продукции стала негодной для продажи. Необходимо списать все это дело с учета.
1. Какие доки нужны для подтверждения самого факта затопления?
2. Как оформить испорченные товары? Обычная инвентаризация? Как списать, на основании чего?
Спасибо. Ната.
Собрать комиссию, сделть акт, списать испорченное.
Если есть подтверждающие док-ты (вызывали серьезную тех службу, те дали акты осмотра, вашей вины нет) акты на списание оформить комиссии, провести как убытки от чрезвычайных об=вах, учитывать убытки при налогообложении. Если серьезных док-ов нет, акт на списание, убытки за счет собственных ср-в
А чем акт, составленый комиссией, созданной приказом по предприятию, не серьезный документ?Сообщение от dachka5
А как вы докажите, что это все случилось не по вине фирмы и что фирма сама все не затопила? Написать в своем акте можно что угодно, оформить как первичный док-т и списать на чрезвычайные об-ва согласно ст 265, а затем продать.
Докажу просто. Комиссия, созданная приказом по организации, на основании заключения о факте порчи запасов, полученного от соответствующих служб организации (отдела технического контроля, другой аналогичной службы), составит акт, который предоставит руководству организации -гендиру. Это будет в полном соответствии с:
1. Приказом Минфина РФ от 28 декабря 2001 г. N 119н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов", который гласит:
"31. В материалах, представленных руководству организации для оформления списания недостач запасов и порчи сверх норм естественной убыли, должны содержаться ....., а также заключение о факте порчи запасов, полученные от соответствующих служб организации (отдела технического контроля, другой аналогичной службы) или специализированных организаций."
2. Приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49 "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и
финансовых обязательств" имеется п.5.2, согласно которому "В документах, представляемых для оформления списания недостач ценностей и порчи сверх норм естественной убыли, должны быть ....заключение о факте порчи ценностей, полученное от отдела технического контроля или соответствующих специализированных организаций (инспекций по качеству и др.)."
Весьма убедительно, согласна с Вами. Но тем не менее рисковать не стала бы и запаслась бы еще каким нибудь актом от службы, которая устраняла протечку (все равно как вас затопили соседи, а не вы сами - для оплаты ремонта).
В преферансе это называется перезаклад....
Как ни называйте, но береженного бог бережет
Ситуация: Молния ударила в дизель-генератор (ДГ), питающий холодильник с продуктами. ДГ вышел из строя. в результате продукты испортились. ДГ восстановили своими силами. Кого будете вызывать?
Гидрометеоцентр, зафиксировать факт, что была именно здесь гроза
С точностью до метра?... Я думаю они не дадут справку о локализации грозы с точностью до 10 км., если вообще дадут какую либо справку.
Ладно, упрощаю ситуацию. Пусть, холодильник будет автомобильным рефрежератором, который тоже питается от отдельного ДГ. И пусть этот ДГ сломался в дороге с такими же последствиями. Своевременно починить не удалось. Кого тогда будете вызывать?
Никого вызывать не буду, наказать механика, за то, что выпускает на линию автомобиль в неисправном состоянии, т к в путевке он ставит штамп, что автомобиль исправен. В этом случае 'это уже не чрезвычайные об=ва, а товар испорнился по вине фирмы. Здесь уже в НУ на убытки ст-сть испорченного товара никак не примут
Есть такая наука "Теория устойчивости систем". В этой науке сложные системы характеризуются многоими параметрами. Одним из этих параметров является "время наработки на отказ". Это величина вероятностная. Это я к тому, что даже исправный автомобиль или агрегат может отказать в дороге в самый не подходящий момент. И ни кто при этом не будет виноват просто потому, что абсолютно надежных систем не существует
Согласна, но к сожалению наш учет основан не на вероятности, а совсем по другому.
dachka5, ну и запугали же Вас налорги... Оба случая, приведенных smic, (да и еще много разных случаев) совершенно нормально фиксируются внутренним актом организации.
Тем не менее, считаю мою позицию правильной
п 2 ст 12 ФЗ от 21/11/96 № 129-ФЗ говорит о том, что при чрезвычайных об-вах фирма должна обязательно провести инвентаризацию, по ее итогам составить акт
Размер ущерба, понесенного в рез-те чрезвыч-ых обст=в, определяется на основе проведенной ИНВЕНТАРИЗАЦИИ.
Ст 265 п 2 пп 5 К внереализационным расходам приравниваются - "расходы в виде недостачи мат-ых цен-тей в пр-ве и на складах, на пред-ях торговли в случае отсутсвия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники кот не установлены. В данных случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден УПОЛНОМОЧЕННЫМ ОРГАНОМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ"
Такие бумаги могут представлять службы, кот занимаются ликвидацией последствий непредвиденных ситуаций. Если таких док-тов нет, значит в НУ понесенные убытки не уменьшают н/облаг базу по налогу на прибыль, ПБУ 10/99, и все остальные ПБУ с Методич указаниями трактуют бухгалтерский учет, а не налоговый
Делаются проводки в периоде, когда факт понесены убытки
Метод начисления:
Д 94 К 41
Д 68 К 19 - сторно - восстановлен НДС ранее принятый к зачету
Д 94 К 19
Д 73 или 99 К 94
Если применяется кассовый метод, то отражение убытков в БУ и НУ совпадает по времени, если товар оплачен Если не оплачен возникает ОНА
К счастью, это не единственная правильная позиция...
документально подтвержден УПОЛНОМОЧЕННЫМ ОРГАНОМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИХммм... Это вы аварийку уполномоченным органом государственной власти считаете?службы, кот занимаются ликвидацией последствий непредвиденных ситуаций.
Воистину, у страха глаза велики
Для начала, недостача и порча - это две большие разницы.
Вообще-то, это конечно перестраховка с нашей стороны, но справку о происшествии нам дали. Правда предупредили, что это дело необходимо оформлять сразу: затопление - вызов спецслужб - оформление акта со всеми соответствующими реквизитами и подписями - обычная ревизия, где виновные лица не установлены.
Всем спасибо. Ната.
круто... Без ФСБ не обойтисьвызов спецслужб
Водоканал и ЖКХ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
