В Приказе Минфина РФ от 28 декабря 2001 г. N 119н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" содержится, в частности, п.31, который гласит:
"31. В материалах, представленных руководству организации для оформления списания недостач запасов и порчи сверх норм естественной убыли, должны содержаться документы, подтверждающие обращения в соответствующие органы (органы МВД России, судебные органы и т.п.) по фактам недостач и решения этих органов, а также заключение о факте порчи запасов, полученные от соответствующих служб организации (отдела технического контроля, другой аналогичной службы) или специализированных организаций."
В Приказе Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49 "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и
финансовых обязательств" имеется п.5.2, согласно которому "В документах, представляемых для оформления списания недостач ценностей и порчи сверх норм естественной убыли, должны быть решения следственных или судебных органов, подтверждающие отсутствие виновных лиц, либо отказ на взыскание ущерба с виновных лиц, либо заключение о факте порчи ценностей, полученное от отдела технического контроля или соответствующих специализированных организаций (инспекций по качеству и др.)."
Означает ли это, что недостачи, выявленные при проведении интвентаризации, при невозможности взыскания ущерба с виновных лиц, могут списываться на финансовые результаты только при наличии факта обращения в соответствующие органы, которые (органы) должны подтвердить, что виновных лиц найти невозможно?
Или можно все-таки приказом руководителя по предприятию объявить, что виновных лиц найти невозможно, а посему списываем недостачи на убытки?
