И снова взнос в уставный капитал

[Aksel]

Уважаемые клерки!
Подскажите, как правильно отразить в учете увеличение уставного капитала в следующей ситуации:
Есть протокол на увеличение уставного капитала ООО на 10 000,00 руб, в том числе:
1-й участник вносит дополнительный вклад номинальной стоимостью 7000 руб., размер доп.вклада составляет 150 000р.
2-й участник вносит дополнительный вклад номинальной стоимостью 3000 руб., размер доп.вклада составляет 50 000р.
Состав вклада - денежные средства, уже оплаченные и в данный момент отраженные на счете 75,1. Какими проводками отразить увеличение УК на счете 80? возникает ли налог на прибыль?
Спасибо.

[Январь]

75 - 80
Налога на прибыль здесь нет

[Aksel]

[QUOTE=Январь;52294335]75 - 80
Налога на прибыль здесь нет[/QUOT

Ну а как же быть с разницей между номинальной стоимостью и реальным размером внесенных денег? ведь следуя инструкции, сальдо по счету 80 должно соотвествоватьразмеру УК, зафиксированному в учредительных документах. у нас получается, что сумма реального увеличения - 10 тыс, а внесено денег на счет 75,1 - 200 тыс. По проводкам: Д 75.1 К 80 - 10 000р, Д 75.1 К ??? - 190 000р.

[Jubi]

а почему вы денег внесли больше чем зафиксировано в УД?

[Январь]

Что-то я вас перестаю понимать
Какой размер УК был?
На сколько увеличили?
Сколько денег внесли?

[Aksel]

Первоначально размер УК был 10 тыс. Протоколом от начала этого года приняли решение об увеличении УК еще на 10 тыс., причем 10 тыс - это номинальная стоимость доп. вклада. реальная стоимоость всего доп. вклада - 200 000 руб. изменения в учредительные еще не зарегистрированы, но 200 000 уже зачислены на расчетный счет. Вот я и не могу понять: протокол составлен неверно? я чего-то не знаю или не понимаю? поясните пожалуйста, возможна ли такая ситуация в принципе?

[Январь]

Если у вас УК был 10 тыс. и к ним добавить еще 10 тыс., то получается всего 20 тыс., ну никак не 200 тыс. При этом деньги они и есть деньги (реальные они)
Из каких соображений внесено 200 тыс? Может, в этой сумме еще что-то сидит?

[Aksel]

Если у вас УК был 10 тыс. и к ним добавить еще 10 тыс., то получается всего 20 тыс., ну никак не 200 тыс. При этом деньги они и есть деньги (реальные они)
Из каких соображений внесено 200 тыс? Может, в этой сумме еще что-то сидит?

нет, ничего не сидит. протокол собрания четко гласит - увеличить УК на 10 тыс, в результате чего УК ООО будет иметь размер 20 тыс. а нет ли возможности провести эту операцию через 91,1 (непринимаемые)?

[Январь]

а нет ли возможности провести эту операцию через 91,1 (непринимаемые)?

Не обложить доходом внезапно полученные 190 тыс.? Если только от учредителя, которому более 50% УК принадлежит.
А так или вернуть лишнее, или протокол переделать на УК в 210 тыс. (говорите же, не зарегистрировано еще)

[Aksel]

Не обложить доходом внезапно полученные 190 тыс.? Если только от учредителя, которому более 50% УК принадлежит.
А так или вернуть лишнее, или протокол переделать на УК в 210 тыс. (говорите же, не зарегистрировано еще)

Да это все понятно.... вот поэтому и мучаюсь.... а вот если посмотреть, что реальная сумма взноса - это оценка доли в УК, и доля в уставном капитале нашего ООО стоит дорого?

[Январь]

а вот если посмотреть, что реальная сумма взноса - это оценка доли в УК, и доля в уставном капитале нашего ООО стоит дорого?

Оценка чего? Денег?
Не у ООО же учрасники долю покупают, если б один другому продал долю/часть доли номинальной стоимостью 10 тыс. за 200 тыс. - это нормально. А формирование УК должно быть в таком размере, как в учредительных документах записано.

[Aksel]

Извините, но я снова к своим "баранам". а если в данной ситуации воспользоваться пп. 3 п. 1 ст. 251 НК РФ, в которой говорится, что при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав, имеющих денежную оценку, которые получены в виде взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал (фонд) организации (включая доход в виде превышения цены размещения акций (долей) над их номинальной стоимостью (первоначальным размером)).
Причем согласно письма УФНС по г. Москве № 26-12/74939 от 19.11.2004 превышение размера денежных средств, вносимых в качестве вклада в уставный капитал организации, над номинальной стоимостью доли при увеличении уставного капитала общества на основании решения общего собрания учредителей путем дополнительного привлечения в уставный капитал средств от дольщиков не учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Что получается в таком случае? Номинальная стоимость увеличивает уставный капитал на счете 80, а разница между номинальной стоимостью и размером вклада на 91.1 отражается как доход, не принимаемый для расчета налога на прибыль?
Спасибо заранее.

[Aksel]

Неужели никто не сталкивался с подобной ситуацией?

[Aksel]

up