Тема: И снова взнос в уставный капитал

Уважаемые клерки!
Подскажите, как правильно отразить в учете увеличение уставного капитала в следующей ситуации:
Есть протокол на увеличение уставного капитала ООО на 10 000,00 руб, в том числе:
1-й участник вносит дополнительный вклад номинальной стоимостью 7000 руб., размер доп.вклада составляет 150 000р.
2-й участник вносит дополнительный вклад номинальной стоимостью 3000 руб., размер доп.вклада составляет 50 000р.
Состав вклада - денежные средства, уже оплаченные и в данный момент отраженные на счете 75,1. Какими проводками отразить увеличение УК на счете 80? возникает ли налог на прибыль?
Спасибо.

75 - 80
Налога на прибыль здесь нет

[QUOTE=Январь;52294335]75 - 80
Налога на прибыль здесь нет[/QUOT

Ну а как же быть с разницей между номинальной стоимостью и реальным размером внесенных денег? ведь следуя инструкции, сальдо по счету 80 должно соотвествоватьразмеру УК, зафиксированному в учредительных документах. у нас получается, что сумма реального увеличения - 10 тыс, а внесено денег на счет 75,1 - 200 тыс. По проводкам: Д 75.1 К 80 - 10 000р, Д 75.1 К ??? - 190 000р.

а почему вы денег внесли больше чем зафиксировано в УД?

Что-то я вас перестаю понимать
Какой размер УК был?
На сколько увеличили?
Сколько денег внесли?

Первоначально размер УК был 10 тыс. Протоколом от начала этого года приняли решение об увеличении УК еще на 10 тыс., причем 10 тыс - это номинальная стоимость доп. вклада. реальная стоимоость всего доп. вклада - 200 000 руб. изменения в учредительные еще не зарегистрированы, но 200 000 уже зачислены на расчетный счет. Вот я и не могу понять: протокол составлен неверно? я чего-то не знаю или не понимаю? поясните пожалуйста, возможна ли такая ситуация в принципе?

Если у вас УК был 10 тыс. и к ним добавить еще 10 тыс., то получается всего 20 тыс., ну никак не 200 тыс. При этом деньги они и есть деньги (реальные они)
Из каких соображений внесено 200 тыс? Может, в этой сумме еще что-то сидит?

Сообщение от Январь

Если у вас УК был 10 тыс. и к ним добавить еще 10 тыс., то получается всего 20 тыс., ну никак не 200 тыс. При этом деньги они и есть деньги (реальные они)
Из каких соображений внесено 200 тыс? Может, в этой сумме еще что-то сидит?

нет, ничего не сидит. протокол собрания четко гласит - увеличить УК на 10 тыс, в результате чего УК ООО будет иметь размер 20 тыс. а нет ли возможности провести эту операцию через 91,1 (непринимаемые)?

а нет ли возможности провести эту операцию через 91,1 (непринимаемые)?

Не обложить доходом внезапно полученные 190 тыс.? Если только от учредителя, которому более 50% УК принадлежит.
А так или вернуть лишнее, или протокол переделать на УК в 210 тыс. (говорите же, не зарегистрировано еще)

Сообщение от Январь

Не обложить доходом внезапно полученные 190 тыс.? Если только от учредителя, которому более 50% УК принадлежит.
А так или вернуть лишнее, или протокол переделать на УК в 210 тыс. (говорите же, не зарегистрировано еще)

Да это все понятно.... вот поэтому и мучаюсь.... а вот если посмотреть, что реальная сумма взноса - это оценка доли в УК, и доля в уставном капитале нашего ООО стоит дорого?

а вот если посмотреть, что реальная сумма взноса - это оценка доли в УК, и доля в уставном капитале нашего ООО стоит дорого?

Оценка чего? Денег?
Не у ООО же учрасники долю покупают, если б один другому продал долю/часть доли номинальной стоимостью 10 тыс. за 200 тыс. - это нормально. А формирование УК должно быть в таком размере, как в учредительных документах записано.

Извините, но я снова к своим "баранам". а если в данной ситуации воспользоваться пп. 3 п. 1 ст. 251 НК РФ, в которой говорится, что при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав, имеющих денежную оценку, которые получены в виде взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал (фонд) организации (включая доход в виде превышения цены размещения акций (долей) над их номинальной стоимостью (первоначальным размером)).
Причем согласно письма УФНС по г. Москве № 26-12/74939 от 19.11.2004 превышение размера денежных средств, вносимых в качестве вклада в уставный капитал организации, над номинальной стоимостью доли при увеличении уставного капитала общества на основании решения общего собрания учредителей путем дополнительного привлечения в уставный капитал средств от дольщиков не учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Что получается в таком случае? Номинальная стоимость увеличивает уставный капитал на счете 80, а разница между номинальной стоимостью и размером вклада на 91.1 отражается как доход, не принимаемый для расчета налога на прибыль?
Спасибо заранее.

Неужели никто не сталкивался с подобной ситуацией?

up