Прибыль прошлых лет (2004-2007 гг)

[Нина К.]

Добрый день,
в отчетном периоде выявлены доходы прошлых лет. Доходы за 2004-2007 годы.
Исправительные проводки в БУ сделаны 30.06.2009, и, соотв-но, это все будет отражено в Ф2 за полугодие 2009 г.
В декларации по прибыли за полугодие 2009 г. эти доходы отражать не планировала, т.к. они относятся к предыдущим периодам.
ИФНС при сверке доходов по декларации и по Ф2 задаст вопрос, почему разница в доходах между БУ и НУ (у нас камералят всю отчетность, т.к. мы крупнейшие).
Я думаю, что за 2006-2007 гг. сделаю уточненные декларации по прибыли, а за 2004-2005 годы вроде бы как не нужно, т.к. три года уже прошло, и эти доходы "задавнены". Или же такой подход приемлим только в отношении расходов прошлых лет, а если доходы, - то изволь заплатить пени по сей день?
Вот запуталась, будут пени и претензии по 2004-2005 годам, или срок давности прошел и для нас по этим годам не будет последствий?
(по 2006 и 2007 году ясно, что пени будут).

Заранее спасибо.

[AZ 2]

т.к. три года уже прошло,

Это не говорит, что нельзя подавать декларации .

[Нина К.]

Это не говорит, что нельзя подавать декларации .

и?

[Генук]

признайтесь, ведь не было же никаких неотражённых доходов в 2004-2005 годах...

если достаточно долго подумать, то после НГ Вы нам признаетесь, что и в 2006 году все доходы чётко отражены

[Нина К.]

не получится у меня такого признания, к сожалению. Мне нужно будет объяснять разницу в доходах между БУ и НУ в полугодовой отчетности

[Генук]

а ведь и разницы тоже нет... точнее - есть только за 2007 год

[Нина К.]

Нет, Генук, простите, но я Вас не понимаю.
Пожалуйста, давайте для тех, кто в танке, разберем пример: доходы прошлых лет составили ~35 рублей, из них 30 руб. - за 2007 год, 2 руб. за 2006, 2 руб за 2005 и 1 руб. за 2004 год.
Итого разница между БУ и НУ 35 рублей, на эту разницу я пишу объяснения в ифнс, объясняю, что 30 рублей относится к 2007 году, и за 2007 г. будет подана уточненная декларация по прибыли. Так же с 2006 г.
А вот 3 рубля - это доходы 2004-2005 годов. И уточненку я сдавать не собираюсь, т.к. срок давности прошел? Ну не могу же я спрятать эти 3 рубля, не исказив бухгалтерской отчетности. Эти 3 рубля - довольно существенная сумма. Как с аудиторами потом объясняться?

[Генук]

есть такой счёт... 84
и никаких телодвижений в форме 2

[AZ 2]

и?

Можно подать декларации уточненые.
Можно применить п. 10 ст. 250 НК РФ

[Пилкин Вася]

Можно подать декларации уточненые.

угумс, уплатить налог и пени

[Нина К.]

AZ 2, отразить доходы в периоде их выявления? Можно ли так поступить - вопрос спорный... В любом случае, у меня как раз другая задача относительно 2004-2005 лет.
Генук, 84 счет... вроде бы не для этого предназначен... хотя...

[AZ 2]

угумс, уплатить налог и пени

Каждый обязан платить законно установленные налоги. Статья 57 Конституции РФ. Не в курсе, Пилкин Вася. А то что своевременно не отразили доходы, простите, это уже вина налогоплательщика.

[Пилкин Вася]

Каждый обязан платить законно установленные налоги. Статья 57 Конституции РФ. Не в курсе, Пилкин Вася. А то что своевременно не отразили доходы, простите, это уже вина налогоплательщика.

цитату из конституации скопипастил или по памяти написал?

а кто из нас писал про вариантность выбора периода отражения, не помнишь?