×
Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    без фотографии Аватар для Malay
    Регистрация
    30.08.2002
    Адрес
    Москва, ИФНС 30 ЗАО
    Сообщений
    90

    Владелец товарного знака штатный сотрудник...учет расходов

    Добрый день, коллеги!

    Столкнулись с таким вопросом - исторически сложилось, что наш ген. дир, он же учредитель - владелец товарного знака (точнее ИП с его именем), который использует ряд наших компаний, в том числе и те, в которых он числиться штатным сотрудником.

    Компании ежемесячно платят за использование Наши аудиторы говорят, что нам эти расходы ИФНС не примет.

    Мы говорим обратное - ведь ничто не мешает на иметь в штате сотрудника, запатентовавшего на свое имя тов. знак и платить ему на законных основаниях за его использование.

    Что скажите? Ваше мнение? Вопрос горит, т.к. суммы немаленькие, а прибыль не дремлет...
    Поделиться с друзьями
    Спасибо и удачи,
    Malay

  2. #2
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    если платите не особо много вероятно у налоговиков вопросов и не возникнет. Если много вероятность возникновения проблем увеличивается...

  3. #3
    без фотографии Аватар для Malay
    Регистрация
    30.08.2002
    Адрес
    Москва, ИФНС 30 ЗАО
    Сообщений
    90
    Хотелось бы аргументации и ссылок в НК РФ, например, За и Против...
    все основываются на собственном мнении, а законодательной опоры я не видел...и пока не не припоминаю где это может быть запрещено для принятия в расходы.
    Спасибо и удачи,
    Malay

  4. #4
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    проблема может быть только в 40 статье, имхо
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  5. #5
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    проблема может быть только в 40 статье
    еще в постановлении ВАС №53...

  6. #6
    без фотографии Аватар для Malay
    Регистрация
    30.08.2002
    Адрес
    Москва, ИФНС 30 ЗАО
    Сообщений
    90
    Здесь вряд ли, т.к. платежи не завышены и соответствуют рыночным ценам
    В чем еще может быть преграда?
    Спасибо и удачи,
    Malay

  7. #7
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    платежи не завышены и соответствуют рыночным ценам
    откуда брали информацию о рыночных ценах?

  8. #8
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    FM, а ты откуда рекомендуешь?
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  9. #9
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    Andyko, да я не рекомендую, мне интересно...

  10. #10
    без фотографии Аватар для Malay
    Регистрация
    30.08.2002
    Адрес
    Москва, ИФНС 30 ЗАО
    Сообщений
    90
    FM,
    Сравнивали простым опросом коллег, чтением соответствующей прессы, спецов в Роспатенте, интернет

    даа, насчет Постановления № 53 трудно поспорить...хорошо мысль развита, это можно ставить в пример как трактование этой самой пресловутой экономической боснованнностью из НК...
    Спасибо и удачи,
    Malay

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)