×
Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 61 по 71 из 71
  1. #61
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от arcman Посмотреть сообщение
    ст. 138 не содержит ссылок на чью либо "инициативу".
    в ст. 138 говориться, что "нельзя и точка.".

    У вас излишне вольная трактовка ТК.
    Кому нужен этот суд, расскажите, все довольны - все согласны! Хотите сказать сотрудник не в праве распоряжаться своими деньгами?

    В любом случае деньги уже перечислены.. назад пути нет

  2. #62
    Andyko Andyko вне форума
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    arcman, Вы предлагаете запретить заёмщику погашать заём, что ли?
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  3. #63
    arcman arcman вне форума
    Клерк
    Регистрация
    21.07.2010
    Сообщений
    25
    Цитата Сообщение от Andyko Посмотреть сообщение
    arcman, Вы предлагаете запретить заёмщику погашать заём, что ли?
    Конечно же нет, я предлагаю соблюдать при этом букву закона.
    Несоблюдение закона позволяет оспорить действия.
    При согласии сторон вероятность обращения в суд мала, что и позволяет втихую нарушать.
    Но вот у одних таких деятелей, которые были полностью уверены в своей правоте, мы успешно отсудили незаконно удержанные суммы.

  4. #64
    Andyko Andyko вне форума
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    отсудили незаконно удержанные суммы.
    и пеню заплатили за просрочку возврата тут же?
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  5. #65
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от arcman Посмотреть сообщение
    Конечно же нет, я предлагаю соблюдать при этом букву закона.
    Несоблюдение закона позволяет оспорить действия.
    При согласии сторон вероятность обращения в суд мала, что и позволяет втихую нарушать.
    Но вот у одних таких деятелей, которые были полностью уверены в своей правоте, мы успешно отсудили незаконно удержанные суммы.
    может у вас был незаконный случай.. мы ничего лишнего удерживать не собираемся.. тем более договор беспроцентный! нам это вообще не нужно совершенно, это только в интересах сотрудника, как вы понимаете - он не захотел быть должником по алиментам! вы считаете нужно мне это очень составлять договор займа, рассчитывать каждый месяц мат выгоду - да горело бы оно все синим пламенем..

  6. #66
    petms petms вне форума
    Клерк
    Регистрация
    12.01.2012
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    487
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    он не захотел быть должником по алиментам
    Мало ли, что он не захотел. Снимали бы с него потихоньку, как в исполнительном листе написано - часть на долг, часть на текущий платеж. Никто никаких пеней на эти долги не начисляет. А так, действительно, лишние "притопы"... Ну, уж дело сделано.

  7. #67
    persona persona вне форума
    Клерк
    Регистрация
    22.08.2005
    Сообщений
    413
    Цитата Сообщение от arcman Посмотреть сообщение
    Конечно же нет, я предлагаю соблюдать при этом букву закона.
    Несоблюдение закона позволяет оспорить действия.
    При согласии сторон вероятность обращения в суд мала, что и позволяет втихую нарушать.
    Но вот у одних таких деятелей, которые были полностью уверены в своей правоте, мы успешно отсудили незаконно удержанные суммы.
    Да...., похоже из-за вас пострадали нормальные люди. Не понятно что вам не понравилось: обе стороны довольны, налоги уплачены. Наверное у вас в этой ситуации был свой "интерес" и закон здесь врядли причем.

  8. #68
    arcman arcman вне форума
    Клерк
    Регистрация
    21.07.2010
    Сообщений
    25
    Цитата Сообщение от Andyko Посмотреть сообщение
    и пеню заплатили за просрочку возврата тут же?
    Так вышло, что до этого они успели обратиться в суд и забрать свой иск по причине добровольного удовлетворения требований ответчиком.
    Соответственно более обратиться в суд они не могут.
    К счастью решение успели вынести до истечения 3х месячного срока с момента увольнения, что позволило обратиться с иском о взыскании не выплаченной заработной платы.

  9. #69
    arcman arcman вне форума
    Клерк
    Регистрация
    21.07.2010
    Сообщений
    25
    Цитата Сообщение от persona Посмотреть сообщение
    Да...., похоже из-за вас пострадали нормальные люди. Не понятно что вам не понравилось: обе стороны довольны, налоги уплачены. Наверное у вас в этой ситуации был свой "интерес" и закон здесь врядли причем.
    Вы очень быстро навешиваете ярлыки.
    Они не рассчитали сотрудника при увольнении, удержав всю сумму на погашение займа.

  10. #70
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от arcman Посмотреть сообщение
    Вы очень быстро навешиваете ярлыки.
    Они не рассчитали сотрудника при увольнении, удержав всю сумму на погашение займа.
    Так получается - сотрудник назанимал у предприятия? Не выплатил свой долг.. и еще хотел чтоб ему приплатили, вот люди неблагодарные..

  11. #71
    Аноним
    Гость
    А НДФЛ 35% уплачивается вместе с 13% или отдельной платежкой и на другой КБК?

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)