×
Показано с 1 по 13 из 13
  1. Аноним
    Гость

    возврат налоговой

    Здравствуйте, подали в Налоговую документы на возврат гос.пошлины, налоговая вернула их по тем основаниям, что государственная пошлина была оплачена филиалом в г. Москве, А справка, определение и др. документы от Арбитражного суда МО, инспекция не может рассматривать данный комплект документов, как материал одного дела и возвращает их. Может ли филиал быть плательщиком гос.пошины, как разобраться в данной ситуации?
    Поделиться с друзьями

  2. юрист Аватар для Кирилл123
    Регистрация
    24.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    662
    Возврат госпошлины осуществляется на основании заявления и платежек - ст. 333.40 НК РФ. Налоговая не права
    Жизнь продолжается, господа.

  3. Аноним
    Гость
    как я понимаю, в платежке у нас указана наша организация и филиал который платит гос пошлину, а в решениях и справке о возврате государственной пошлины оказана просто организация без филиаал, и налоговоая посчитала, что не может рассмтаривать комплект документов как материал одного дела, как быть?

  4. юрист Аватар для Кирилл123
    Регистрация
    24.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    662
    А не ее собачье дело оченивать документы в качестве одного дела, филиал сам по себе не юридическое лицо, а подразделение организации
    Жизнь продолжается, господа.

  5. Аноним
    Гость
    то есть есть смысл судиться с ними? просто пока не разу не занимался этим, в иске ссылаться на налоговый кодекс, как думаете есть ли какие-нибудь разъяснения МНС?

  6. Клерк Аватар для Reddiska
    Регистрация
    03.04.2009
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    1,392
    ИМХО-в иске указывать положения ГК о неосновательном обогащении. поскольку налоговое лицо безосновательно сберегает денежные средства путем уклонения от их возврата.

  7. юрист Аватар для Кирилл123
    Регистрация
    24.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    662

    Письма налоговой

    Например,
    ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

    ПИСЬМО
    от 8 февраля 2006 г. N ШС-6-01/138@

    О НАПРАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ ПО ПРИНЯТЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНАМ


    ПИСЬМО
    от 16 июня 2005 г. N 19-4-03/000038@

    ПИСЬМО
    от 15 ноября 2004 г. N 04-4-09/1234

    О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ
    Жизнь продолжается, господа.

  8. Аноним
    Гость
    звонил в налоговую, сказали что была проверка прокуратуры, и им вынесли это как нарушение. Как вы думаете есть ли смысл написать доверенность на филиал (имеет право оплачивать государственные пошлины за центральное подразделение?)

  9. юрист Аватар для Кирилл123
    Регистрация
    24.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    662
    Не понятно, в чем именно заключается нарушение... Возможно, просто отговорка. А доверенность или, еще лучше, приказ о возложении обязанностей на филиал платить госпошлину, не помешает
    Жизнь продолжается, господа.

  10. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    Как вы думаете есть ли смысл написать доверенность на филиал (имеет право оплачивать государственные пошлины за центральное подразделение?)
    может положение о филиале все-таки изучить да и налоговую с ним заодно ознакомить...
    вот это
    сказали что
    вернула их
    не аргумент ...вернула как?
    Отказ?
    "Verba volant, scripta manent"

  11. Клерк Аватар для РВМ
    Регистрация
    05.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,345
    письмо на имя нач. инспекции с напоминанием об угол. от-ти за неисполн. решения суда

  12. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от B@lex Посмотреть сообщение
    может положение о филиале все-таки изучить да и налоговую с ним заодно ознакомить...
    вот это не аргумент ...вернула как?
    Отказ?
    Нвлоговая вернула документы на доработку.

  13. Аноним
    Гость
    и что интересно Налоговая не ссылается не наодин нормативный акт

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)