Заключен договор подряда на проектные работы. Подписаны обеими сторонами сметы. Сроки в договоре, техзаданием и письмами не определены. Документация выполнена и направлена заказчику письмами.
Акты заказчику направляли письменно - не подписывает, оплату не производит, играет в "глухой" телефон. По документации уже частично построены и сданы в эксплуатацию объекты.. Какова перспективного судебного взыскания?
перспектива есть, при наличии доказ-в отправки и получения заказчиком документации и актов приема передач - причем желательно с подтвержденной отдел.Почты России описью вложения
Постановление ФАС ДВО от 27.11.2007 N Ф03-А73/07-1/4781
Рассматривая спор между заказчиком и подрядчиком, арбитры указали, что в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом под существенными понимаются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные для договоров данного вида. Начальный и конечный сроки выполнения работ, как предусмотрено п. 1 ст. 708 ГК РФ, являются существенными условиями договора подряда. В связи с тем что договор подряда указанных сроков выполнения подрядных работ не содержит, судьи признали его незаключенным. Поскольку незаключенный договор не влечет юридических последствий, его условия не могут применяться к правоотношениям сторон рассматриваемого спора. В результате арбитры отказали подрядчику во взыскании договорной неустойки с заказчика.
Добавим, что подрядчик, доказывая соответствие заключенного договора требованиям законодательства, ссылался на п. 2.2 этого документа, устанавливающий срок начала изготовления конструкций через месяц с момента подписания договора подряда, а также с момента подписания акта готовности объекта под монтаж. Однако этот довод не убедил суд.
В связи с тем, что договор оформлен с нарушением норм ГК РФ, я думаю, перспектива у вас не очень....
но заказчик работу принялто есть по сути договор в части уже исполнен и потому незаключенным признан не может. Заказчик согласился принял работу значит договор состоялсяПо документации уже частично построены и сданы в эксплуатацию объекты..
фас ско от 09/08/06 по смыслу п.1 ст.432 вопрс о незаключенности следует обсуждать до его исполнения, после его исполнения незаключенным установить договор нельзя.
пост.фас дво 28/08/07 №Ф03-А51/07-1/1970 признал ДП незаключенным, но основной долг взыскал исходя из факт а выполненных работ.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием