доброго дня всем. подскажите, если в договоре вместо устава, на основании которого действует ген. директор указана доверенность,
это влечет ничтожность договора? может ли контрагент, обратившись в суд, признать его недействительным?
доброго дня всем. подскажите, если в договоре вместо устава, на основании которого действует ген. директор указана доверенность,
это влечет ничтожность договора? может ли контрагент, обратившись в суд, признать его недействительным?
незнание не освобождает от ответственности... знание, кстати, тоже.
доверенность кем выдана?
это просто ошибка/опечатка? или?...на основании которого действует ген. директор указана доверенность
"Verba volant, scripta manent"
Это, видимо, опечатка, недействительности договора тут быть не должно
Жизнь продолжается, господа.
ситуация была такая - допустим менеджер подписывал по доверенности.. а этот договор оформили с ошибкой, и указали ФИО генерального... теперь вопрос, не будет ли договор в таком виде недействителен.. может быть стоит оформить некую доверенность на генерального?Сообщение от Кирилл123
незнание не освобождает от ответственности... знание, кстати, тоже.
доверенность на генерального-5 баллов
Katebuh, если договор подписан уполномоченным лицом, то такой договор действителен.
Не будет он недействительным. Не заморачивайтесь. Тем более с доверенностью на гену не фантазируйте.ситуация была такая - допустим менеджер подписывал по доверенности.. а этот договор оформили с ошибкой, и указали ФИО генерального... теперь вопрос, не будет ли договор в таком виде недействителен.. может быть стоит оформить некую доверенность на генерального?
и не играет роли, что основание ошибочно указали?
незнание не освобождает от ответственности... знание, кстати, тоже.
совершенно
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
