Регистрация ООО с 1 учредителем

[sastor]

Подскажите, пожалуйста, какие нюансы в регистрации и оформлении заявлений, уставов, учредительного договора и проч. существует в случае 1 учредителя в составе ООО.

Есть несколько "рыб" уставов. В одном из них прямо в тексте устава прописано, что ООО состоит 1 учредителя. Правильно ли это, ведь в соответствие с законом в тексте устава уже не надо писать учредителей. Нужно ли это в моем случае?

Второй вопрос - Договор об учреждении? Необходим ли он или нет? И что вместо него?

Третий вопрос - куда вписывать единственного учредителя?

Четвертое. Какие именно документы нужно в итоге собрать и оформить для оформления ООО?

[Dena]

1.-2. Если у Вас 1 учред, то договор об учреждении не нужен.

3. Решение и список участников
4. Заявление 11, решение, устав, список участников, гос. пошлина, запрос на устав.

[sastor]

Кстати, а заверять у нотариуса что-нибудь надо или нет? Я планирую самостоятельно оформить все бумаги, ну разве только юр.адрес на аутсорсе купить.

[ФуФыРо4ка]

Кстати, а заверять у нотариуса что-нибудь надо или нет?

У нотариуса заверяется заявление 11001.

[CR DIAM]

Подскажите, пожалуйста, какие нюансы в регистрации и оформлении заявлений, уставов, учредительного договора и проч. существует в случае 1 учредителя в составе ООО.

Есть несколько "рыб" уставов. В одном из них прямо в тексте устава прописано, что ООО состоит 1 учредителя. Правильно ли это, ведь в соответствие с законом в тексте устава уже не надо писать учредителей. Нужно ли это в моем случае?

Второй вопрос - Договор об учреждении? Необходим ли он или нет? И что вместо него?

Третий вопрос - куда вписывать единственного учредителя?

Четвертое. Какие именно документы нужно в итоге собрать и оформить для оформления ООО?

Если в уставе прямо прописано что учредитель один - это не правильный устав:
- во первых это можно расценить как запрет на продажу доли
- во вторых если всетаки продать долю и ввести второго участника - придется вносить изменения в устав, а ФЗ нас от этого гемора избавил.
- скорее всего просто экономили место за счет процедур сбора собраний порядка их проведения и уступки долей (преимущественных прав) - а оно то на самом деле нужно.
Ну в общем устав с прописанным одним - скорее всего неправильный. ИМХО.

[Аноним]

Подскажите,пож-та,при регистрации ООО 1 учред., пишется Решение Учредителя №1 и в Уставе пишется


УТВЕРЖДЕН Решением единственного Участника
РЕШЕНИЕ №1
Получается два документа проходят под решением №1,это правильно?Или какой-то из них №1,а другой №2?
Второй вопрос -как писать Учредитель или Участник?
Третий вопрос -если я вношу УК ИМУЩЕСТВОМ,передаю сама себе по акту приема-передачи имущества в оплату уставного капитала?Т.е. везде пишу свои Ф.И.О.?Как это отразить в Уставе и в Решении? Подойдёт ли такая формулировка :

Сформировать Уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, что составляет 100% Уставного капитала и внести вклад в Уставный капитал Общества имуществом согласно "акту приема-передачи имущества в оплату уставного капитала" в полном объеме при государственной регистрации Общества.
Определить номинальную стоимость и размер доли в уставном капитале Общества следующим образом:
• Иванов Иван Иванович - доля, номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей, равная 100% уставного капитала Общества?


Спасибо!

[ВикторияС]

4. Заявление 11, решение, устав, список участников, гос. пошлина, запрос на устав

Скажите, пожалуйста, что из себя представляет этот список участников, есть какой-нибудь образец?
И еще хотела уточнить, не нужна ли при регистрации ООО копия паспорта учредителя?

[Аноним]

при регистрации ООО подается еще и список участников, кроме остальных документов?
ё-моё, попала я.
кто-нибудь знает при регистрации ООО с несколькими участниками нжно подавать договор об учреждении?

[Аноним]

Подскажите,пож-та,при регистрации ООО 1 учред., пишется Решение Учредителя №1 и в Уставе пишется


УТВЕРЖДЕН Решением единственного Участника
РЕШЕНИЕ №1
Получается два документа проходят под решением №1,это правильно?Или какой-то из них №1,а другой №2?
Второй вопрос -как писать Учредитель или Участник?
Третий вопрос -если я вношу УК ИМУЩЕСТВОМ,передаю сама себе по акту приема-передачи имущества в оплату уставного капитала?Т.е. везде пишу свои Ф.И.О.?Как это отразить в Уставе и в Решении? Подойдёт ли такая формулировка :

Сформировать Уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, что составляет 100% Уставного капитала и внести вклад в Уставный капитал Общества имуществом согласно "акту приема-передачи имущества в оплату уставного капитала" в полном объеме при государственной регистрации Общества.
Определить номинальную стоимость и размер доли в уставном капитале Общества следующим образом:
• Иванов Иван Иванович - доля, номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей, равная 100% уставного капитала Общества?


Спасибо!

[Аноним]

Люди добрые, подскажите, пожалуйста, какой комплект документов нужно сдавать при создании ООО с двумя учредителями в МИФНС №46 по г.Москве???

[Аноним]

неужели никто не знает?

[CR DIAM]

неужели никто не знает?

Походите по ветке обсуждения - неоднократно обсуждалось...

[TATKA007]

Если в уставе прямо прописано что учредитель один - это не правильный устав:
- во первых это можно расценить как запрет на продажу доли
- во вторых если всетаки продать долю и ввести второго участника - придется вносить изменения в устав, а ФЗ нас от этого гемора избавил.
Ну в общем устав с прописанным одним - скорее всего неправильный. ИМХО.

что-то Вы как-то странно написали
а по-русски можно расшифровать? )))

Если в РЕАЛЕ учредитель один, то КАК?
про введение второго и других участников можно прописать в Увеличении капитала, что возможно за счет вкладов участника общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

[CR DIAM]

что-то Вы как-то странно написали
а по-русски можно расшифровать? )))

Если в РЕАЛЕ учредитель один, то КАК?
про введение второго и других участников можно прописать в Увеличении капитала, что возможно за счет вкладов участника общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Ну сами посудите: законом не предусмотрена необходимость прописывать учредителя/участника в уставе. Зачем делать устав под одного участника, если это ограничит возможность в дальнейшем менять участников по вашему желанию?
Кроме того ну чем ваш устав "под одного участника" будет существенно отличаться от простого "универсального" участника? - не будете прописывать процедуру сбора/проведения собрания? уступки доли? - но ведь это нужно на практике! Поэтому устав неправильный. Не легче ли сразу сделать универсальный и не мучиться в будущем?

[TATKA007]

CR DIAMерунда какая-то, как это он меня ограничит?
и почему это я не смогу менять участников?

и что за понятие "неправильный устав" ????
если он будет зарегистрирован и нам УДОБЕН как можно его назвать неправильным?
странные у вас понятия "неправильный устав" .."универсальный участник"