Здравствуйте коллеги!!!! Помогите разобраться в следующей ситуации. Был совершон обгон ТС на участке дороги где стоит знак "обгон запрещён". Дорожной разметке нет ни какой. Сотрудники ДПС отобрали права и квалифицировали нарушение по п.4 ст. 12.15 КоАП. Но повторюсь разметки небыло ни какой!!!! Через неделю суд, как выдернуть права?
Такое бывает, что бывает знак обгон запрещен и не бывает разметки и наоборот, но знак приоритетней чем разметка!К сожалению практика сейчас такова, что в 80-90% случаев лишают прав по крайней мере у нас в регионе. Так что нужно искать какие либо выходы, например может обгон был начат до действия знака, и они этого не видели а лишь установли то что т.с. движется по встречке и т.д.
Если Вы откроете Правила дорожного движения и почитаете, то, видимо, с удивлением убедитесь, что это не так...Сообщение от Kiruxa
Для существа вопроса это неважно. Вывод правильный, к сожалению.это не так
Оспаривать - либо в том разрезе, как сказал Kiruxa, либо пытаться доказывать, что обгон не сопровождался пересечением оси проезжей части.
Стас а можно поподробнее про пересечение оси проезжей части. Видеозаписи нет, а свидетели толком ни чего не видели, их на суде запутать можно если они вообще придут
Если ширина проезжей части очень большая, то обгон мог выполняться и без выезда на полосу встречного движения.
а если скажем выезд был осуществлён только половиной автомобиля, или его меньшей частью? дорога не узкая но и не совсем широкая
то это - выезд на встречную полосу.
понятно.... спасибо
Обычно знак "Обгон запрещен" ставят в узким местах, где обочина небезопасна, не думаю, что в этом случае знак стоял на широкой дороге...
Теоретически такое возможно, но ИМХО знак 3.20 не ставят при наличии двух полос в попутном направлении.
Как вариант - доказывать, что ширина проезжей части в попутном направлении позволяет одновременное нахождение на ней 2 автомобилей (сделать эксперимент на этом месте, зафиксировать на фото/видео).
Останется нарушение по 12.15.1 (штраф 500 рупий), но его вряд ли будут накладывать (сроки давности, судья не имеет полномочий - только ГАИ и т.п.).
Можно еще оспаривать правильность установки знака по ГОСТу.
LegO NSK огромное спасибо, дельная тема. а что за ГОСТ по устаноке знака?
ГОСТ Р 52290-2004 этот наверное и этот ГОСТ Р 52289-2004
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
LegO NSK, либо туда, либо сюдаТеоретически такое возможно, но ИМХО знак 3.20 не ставят при наличии двух полос в попутном направлении.
Как вариант - доказывать, что ширина проезжей части в попутном направлении позволяет одновременное нахождение на ней 2 автомобилей
stas®, у нас в пригороде есть место, где стоит знак 3.20. Встречка отделена отбойником. В зоне действия знака дорога закругляется, причем в этом месте (примерно 50 м длиной) 2 машины едут рядом совершенно спокойно.
У нас тоже есть места, где отбойник есть и знак 3.20 тоже
А почему 100 ? Штрафуют по 12.16 ?
Ну даstas®, у нас в пригороде есть место, где стоит знак 3.20. Встречка отделена отбойником. В зоне действия знака дорога закругляется, причем в этом месте (примерно 50 м длиной) 2 машины едут рядом совершенно спокойно.
stas®, почему ж? Я согласился, но сделал ремарку, что при наличии 2 полос в одну сторону знак стоять не может. Следовательно, полоса одна, а доказать то, что её ширина позволяет нахождение 2 машин одновременно, довольно непросто (нужно ещё убедить судью, что обгоняемая машина прижалась к правой бровке, а не ехала по середине полосы).
видел и такой вариант на трассе Челябинск-Екатеринбург. По 2 полосы там в каждом направлении и газон в качестве разделительной, и разметка всех полос... и знак 3.20 (правда временный)
Может, видел не раз.что при наличии 2 полос в одну сторону знак стоять не может.
Давно мучает этот вопрос. Но я не нашла конкретной ссылки. Подскажите. Разбирали давно ситуацию на форуме: знак уступи дорогу. водитель поворачивает налево. Инспекторы вменяют сплошную. Сомнительно: разметка наверное была , но года 2 назад( т.е.невидно), да еще полос 4, разве ее увидишь. знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен» тоже не было.
может был знак "поворот направо" 4.1.2
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Сейчас по разъяснениям Кузина можно трактовать как нарушение по ст 12.15.3 КоАП так и по ст. 12.16 в зависимости от траектории движения через перекресток (если там действительно сплошная на главной дороге). Разъяснения были в Российской газете от 1 апреля 2008г. В интернете легко про это найти.
если же сплошной не было, то это просто развод гаишный. ИМХО.
Про приритет знаков и разметки: по ПДД только временные знаки главней разметки и, наоборот, временная разметка главнее стационарного знака. Если знак противоречит разметке (например, стоит стационарный знак 3.20 и встречные направления разделяет прерывистая разметка), то по разъяснениям Кирьянова с осени прошлого года ГАИшники должны трактовать ситуацию в пользу водителя (но судье на это может оказаться пофиг...)
Кому интерестно :-) в пятницу в суде права забрали!!!! Всем огромное спасибо!!!! Все помогли.
Не понял? кто забрал? Вы или суд?
как отбились?
Расскажите какие аргументы приводили, что говорили.
ну почти всё что тут говорили за что ещё раз всем спасибо. Самое основноее на что я давил было то что:
1. Иснпектора были без камеры.
2. От места обгона до места остановки 420 метров и инспектор не мог точно определить место обгона (перед или после знака)
3. Неправильно составленная схема нарушения (главный фактор - нет ширины проезжей части) тут сказал что обгон был на правой полосе дороги, т.е. без выезда на встречка.
4. Небыло разметки.
ну а там сослался на ст. про призумпцию невиновности в КоАП
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием