в банке для открытия р/счета требуют заверенную ИФНС копию устава созданного ООО, а чтобы получить эту копию нужно внести плату за предоставление сведений из ЕГРЮЛ. Однако банки не вправе принимать наличные для уплаты налогов и сборов от юридических лиц.
gihon, выдать под отчет и заплатить от физ лица.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
не предусмотрено http://www.klerk.ru/articles/?107407Сообщение от sema
gihon, 438 постановление правительства о ведении ЕГРЮЛ.
Получение копий документов относится к ПЛАТАМ., а плата не является налогом (пошлиной).
да и ссылку свою же почитай. суды на стороне налогоплательщика, в случае уплаты через подотчетное лицо пошлин. Это так на всякий случай.
Последний раз редактировалось sema; 11.08.2009 в 12:40.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Запрос о выдаче копии должен подаваться от имени созданного ю/л. В ИФНС висит на стенде требование от том, что при получении сведений из ЕГРЮЛ плата вноситься только с расчетного счета. А в сбербанке отказываются вообще принимать наличку от имени юр.лица.
1. Я не знаю, что у тебя и где написано, НО
2. реестр открыт и данные может запросить кто угодно, в том числе и подотчетный физик.
3. Сбербанк отказывается правильно ибо не фик квитанции от ПД4 предназначенные для физика заполнять от юрика.
Не придумывай проблему то на пустом месте. не тут никаких замкнутых кругов.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
получается только от имени физика любого
на сколько я знаю под отчет выдают только сотрудникам.получается только от имени физика любого
я не понимаю что тебя расстраивает так?
на посмотри еще вот это
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПИСЬМО от 13 октября 2004 г. N 09-0-10/4058@ (с изм., внесенными Письмом ФНС РФ от 30.08.2005 N ЧД-6-09/716@)
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
чую, что как-то неправильно это.. Как правильно оформлять этот подотчет на физика, который не состоит в штате ООО? чтобы все правильно было, - я не силён в бухгалтерии. Т.е. генеральный директор может взять в подотчет на себя и заплатить не от имени ю/лица, а от себя лично. Будет подписывать только Ф.И.О. Как это провести правильно?
Последний раз редактировалось gihon; 11.08.2009 в 13:34.
gihon, а что мешает выдать подотчет лицу, состоящему в штате? Или для него дойти до Сбербанка и оплатить квитанцию - проблема?
Т.е. генеральный директор может взять в подотчет на себя и заплатить не от имени ю/лица, а от себя лично. Будет подписывать только Ф.И.О. (без указания должности). Как это провести правильно?
Может, конечно. Проведете через подотчет и авансовый отчет
на директора чем он тебе не нравится?Как правильно оформлять этот подотчет на физика, который не состоит в штате ООО?
деньги то не его.Т.е. генеральный директор может взять в подотчет на себя и заплатить не от имени ю/лица, а от себя лично.
тебе проводки по бухгалтерии написать?Как это провести правильно?
Выдать директору под отчет это тоже самое .. ну не знаю.. выдать хозяйственнику под отчет, хозяйственник идет покупает карандаши, отдает чеки заполняет авансовый и карандаши оказываются на балансе фирмы.
я не понимаю в чем проблема???
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Если так можно, то проблем нет, понятно.. Этот хозяйственник, который карандаши покупает, он от чьего имени покупает от своего или от имени юрлица?
Гипотетически продолжим эту ситуацию. ООО - выделило деньги генеральному на покупку квартиры. Он идет и покупает квартиру от своего имени и оформляет на себя как на физ.лицо собственность. По бухгалтерии возможно такая проводка?
Если возможна, то вопросов больше нет. Это я к тому, что от чьего имени будет платиться гендиректором плата за архивную копию устава.
gihon, подотчетник представитель юр лица. по хорошему у него должна быть доверенность (на гену естественно нет). Ему может быть выписан счет фактура, товарные всякие бумажки.
пример с квартирой не корректен.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
вот именно, я тоже считаю, что от имени юрлица плата вносится. А от юрлица - только через расчетный счет извольте.
Статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что в рамках проведения банковских операций допускается осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов только по поручению физических лиц. При этом осуществление расчетов по поручению юридических лиц производится по их банковским счетам.
В соответствии с Положением Банка России от 01.04.2003 N 222-П "О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации" наличные денежные средства в уплату налоговых платежей принимаются кредитными организациями только от физических лиц.
А фирма тогда тут причем? Это типа гендир заём взял, либо ему деньги подарили. И купил он квартиру себе.на себя как на физ.лицо собственность.
Вот если бы он купил её и оформил собственность на организацию, то и подотчет провести можно
gihon, ну ёлки ж, вся страна как-то открывает р/счета, получив копию устава через физлицо, а Вас почему то это не устраивает
И другую госпошлину, о ужас, часто платит физлицо вместо юрлица, и ничего.
разве это правильно, что так платиться? Если таким образом от имени юрлица платиться, то таким образом нарушается законодательство о безналичных расчетах в отношении ю/л. Случай с квартирой приведен по аналогии для наглядности. Я так понимаю, что эти 400 рублей надо как то списать с баланса? Дело в принципе.gihon, ну ёлки ж, вся страна как-то открывает р/счета, получив копию устава через физлицо, а Вас почему то это не устраивает
И другую госпошлину, о ужас, часто платит физлицо вместо юрлица, и ничего.
получается законно получить копию может только физлицо от своего имени. На каком тогда основании эта архивная копия оказывается в руках гендиректора, когда он приходит с ним в банк? Всему должно быть основание. Должен быть акт приема-передачи, вот только на основании чего??
тебе это интересно с точки зрения бух учета ? банков? права? мне просто интересно. тут было озвучены ответы практически на все) темы))) я конечно попытаюсь аккумулировать все...если не лень будет, но у меня складывается впечатление, что просто потрындеть это все..начиная с того, что тебе было уже сказано это не налог! и свое регистрационное 438 регистрационное ты не читаешь и ссылки которые приводишь - тоже.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
gihon, да никому не интересно все то, что Вы вот тут спрашиваете. Ну просто не интересно и все. Людям работать надо, а не выяснять вопрос, ценой 3 копейки. Надо будет счет, пойдете и заплатите от физлица.
sema, а чего, при регистрации организаций теперь сразу копию заверенную налоговой не дают? Давали жеж бесплатно одну
почему неинтересно? Мне и многим другим например было бы интересно не заниматься серыми схемами обхода законодательства о безналичных расчетах, окольными путями добывать архивные копии, которые необоснованно требуют банки, а работать цивилизованно и в соответствии с законами, которые нотариусы и банковские служащие неправильно толкуют.gihon, да никому не интересно все то, что Вы вот тут спрашиваете. Ну просто не интересно и все. Людям работать надо, а не выяснять вопрос, ценой 3 копейки. Надо будет счет, пойдете и заплатите от физлица.
sema, а чего, при регистрации организаций теперь сразу копию заверенную налоговой не дают? Давали жеж бесплатно одну
Прозвонил по местным банкам и нотариусам с вопросом об удостоверении у нотариуса устава (в соответствии с подпунктом 8 п. 1 ст. 333.24 гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации), снятия с него двух нотариальных копий и предоставить одну в банк для открытия временного (накопительного) счета, а другую в ИФНС вместе с заявлением о госрегистрации ЮЛ по форме 11001 в соответствии со ст. 12 ФЗ-129. Большинство нотариусов толкуют подпункт 8 п. 1 ст. 333.24 гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации как заверение копии с заверенного ИФНС устава. Однако есть разъяснения Минфина, http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=17906 , где имеется ввиду, что нот.тариф 500 руб - за удостоверение устава и 500 рублей за удостоверение его каждой копии при создании, а затем - по 100 руб за изменения, в том числе и новую редакцию как я понимаю. (Хотя странно, ведь насколько известно, нотариус копии не удостоверяет, а свидетельствует верности копии подлиннику).
В законах всё предусмотрено. Иначе о какой нот.копии идет речь в подпункте В статии 12 закона о госрегистрации 129-ФЗ?
Большинство банков требуют только копию устава с отметкой регоргана, хотя конкретно это ничем не обосновывают.
Ерунда какая то
Последний раз редактировалось gihon; 12.08.2009 в 05:18.
Ведь это лучше, чем добывать архивные копии по каким-то странным путем, да я и придумать то не могу пока как их можно провести по бухгалтерии. По договору поручения чтоли с физ.лицом - типа мы тебе 400 руб,а ты нам архивную копию устава
gihon, Иван Васильевич, когда вы говорите у меня такое ощущение, что вы бредите (с)
Это пожалуй надо в шедевры форума записать.
Ведь это лучше, чем добывать архивные копии по каким-то странным путем, да я и придумать то не могу пока как их можно провести по бухгалтерии. По договору поручения чтоли с физ.лицом - типа мы тебе 400 руб,а ты нам архивную копию уставауж извини))))Мне и многим другим например было бы интересно не заниматься серыми схемами обхода законодательства о безналичных расчетах, окольными путями добывать архивные копии
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
в маркве никогда ничего не давали. у нас же даже оригиналов нет.sema, а чего, при регистрации организаций теперь сразу копию заверенную налоговой не дают? Давали жеж бесплатно одну
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
каждый понимает в меру своей способности понимать. Если Вы этого не понимаете, то это не мои проблемы, и я не вижу более смысла с Вами это обсуждать. Надеюсь найдутся способные это понять собеседники. Если нечего сказать по теме, то не утруждайте себя
gihon, я не вижу проблемы которую можно обсуждать. А то что было выделено - откровенный бред. если ты не понимаешь что такое выдать под отчет, ну извини)))ну вот не надо грязи))) нет такого в банках или ты у нас такой особенный? Хотя да видимо особо одаренный раз находишь такие банки где требуют нотариальную копию устава на накопительный счет))))))Большинство банков требуют только копию устава с отметкой регоргана, хотя конкретно это ничем не обосновывают.
Я сама могу решить где, чем и когда мне себя утруждать. Да и темы то нет)))Если нечего сказать по теме, то не утруждайте себя
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
где именно грязь? - написанно же по-русски и Вы сами и процитировали, что требуют копию устава, но ничем (имеется ввиду нормы) - не обосновывают. У Вас что то другое требуют вместо копии устава выданной регорганом?
Последний раз редактировалось gihon; 12.08.2009 в 11:00.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
