Пришло письмо, но не требование, а сообщение (с требованием предоставления пояснений). Ссылаются на п.3 ст 88. Просят предоставить реестр расходов по профессиональному налоговому вычету (НДФЛ у ИП) за 2008 год. Может изменился порядок истребования документов и пояснений и они уже не шлют требования? к тому же это сообщение отправлено было в конце июля, а получили в августе уже, декларацию сдали в апреле. Скажите, стоит ли на такое "сообщение" обращать внимание?
Поподробнее раскройте содержание этого документа.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2008 г. N 7307/08
Налоговики в рамках камеральной проверки не могут просто так требовать документы. поэтому просят.
Творю, но за последствия не...
требуют чтобы в течении 5 раб дней предоставили пояснения, какие расходы включены в состав профессиональных налоговых вычетов и предоставили реестр этих расходов.Сообщение от FM
А какие ошибки или несоответствия они выявили?
Творю, но за последствия не...
они не ошибки выявляют, а пытаются уменьшить расходы
ИМХО
кто ищет, тот...
об этом в их "сообщении" ничего не говорится, видимо как сказал Storn пытаются уменьшить расходы.
Последний раз редактировалось rewnoly; 19.08.2009 в 12:49.
тогда можете ничего не предоставлять...
Согласен с FM.
Творю, но за последствия не...
Storn, это понятно. Только и это надо делать в рамках закона. А так можно ничего не предоставлять.
Творю, но за последствия не...
rewnoly, отправьте вежливое письмо, что в соответствии с п.3 ст.88 просим Вас пояснить, какие именно несоответствия , ошибки или противоречия были выявлены в налоговой декларации. И, типа, как только поясните, мы прям пулей принесем документы по этим несоответствиям.
Просто не реагировать нельзя.
Над.К, ну а что им будет если не отреагируют? Отключат свет?
спасибо за ответы и ссылки. очень помогли!
А есть ли смысл с таким опозданием отвечать? вот думал, может позвонить исполнителю данного письма да поинтересоваться и в беседе разобраться с ситуацией.
Коллеги, подскажите пожалуйста. Тоже пришло это недоразумение (сообщение с требование представления пояснений) по камералке НДС. Пишут, что установлено неполное представление документов для возмещения, просят внести исправление в декларацию или представить пояснения. Что за новости? Куда дели требование о представлении документов? Я ж понятия не имею по каким именно счет-фактурам они решили, что не хватает документов.
При этом на мой вопрос что я должна на это ответить инспектор отвечает, что и сам не знает.
а в чем выразилосьинспектор знает?неполное представление документов для возмещения
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
Конечно знает, и даже сумму НДС по таким документам указал. Ну там сейчас полный набор, если без договора сделка - представьте счет, если за канцтоварами сами съездили - путевой лист и корешок доверенности. Дело в том, что я и приложить-то сейчас ничего не могу, так как не знаю по каким именно поставкам что конкретно не устроило. Раньше требование присылали и по нему уже видно было, чего недостаточно, и до акта разрешить можно было.
без договора сделка - представьте счетПолный бред!!!за канцтоварами сами съездили - путевой лист и корешок доверенности.
Пусть укажут конкретные противоречия. Кроме того они имеют право требовать доплнительные документы!!!
Если этого не сделают и откажут в вычете, вам будет легче его обжаловать.
Творю, но за последствия не...
Ага! Только бреда в последние полгода становится с каждым днем все больше. Согласна, что проще опротестовать будет, с другой стороны и они должны это понимать.
Еще раз позвонила инспектору, говорит не может выставить требование так как какие-то новые указания поступили. Я что-то пропустила и нам изменили Кодекс? Или их новые внутренние указания снова ему противоречат?
Не нарушать НК у них указания.так как какие-то новые указания поступили
У вас по декларации сумма к уплате или к возмещению?
Творю, но за последствия не...
Т.е. раньше у них были указания его нарушать?Не нарушать НК у них указания.
У вас по декларации сумма к уплате или к возмещению?Я понять не могу, что произошло за один месяц, еще в прошлую проверку мне спокойно выдавали требования на представление документов с описанием того, что нужно еще.
У нас хроническое возмещение, всегда!! При "к уплате" таких вопросов, как мне кажется, не возникает.
Раньше не было запрета
Тогда нет никакого нарушения в требовании документов, раз сумма к возмещению. перестраховываются что ли!?
Творю, но за последствия не...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием