Что проверяют при проверке полноты оприходования денежных средств в кассу

[ИлЬкА]

Нам требование дали налоговики "Проверка полноты оприходования (неполного оприходования в кассу) организации наличных денежных средств, полученных с применением ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением"
Хотелось бы уточнить что именно проверяют в этой проверке налоговики. Документы предоставили все, которые указаны в требовании.
Они проверяют саму полноту оприходования или же всю кассовую дисциплину?
Мы забыли (как сами вспомнили) подписи ГЕНЫ поставить на ряд расходников что нам грозит?

[Storn]

ни чего существенного не грозит
ИМХО

[Над.К]

Деньги оприходованы? Лимит кассы не нарушали последние два месяца? Значит ничего не грозит

[ИлЬкА]

Деньги оприходованы? Лимит кассы не нарушали последние два месяца? Значит ничего не грозит

Как мы видим, не нарушили и деньги все оприходовали...
Означает ли что будет проводиться проверка именно полноты оприходования/неоприходования?

[ИлЬкА]

ни чего существенного не грозит
ИМХО

А из несущественного что же

[Над.К]

Означает ли что будет проводиться проверка именно полноты оприходования/неоприходования?

Ну а чего еще может проводится проверка, если в требовании написано именно про эту проверку?

[ИлЬкА]

Ну а чего еще может проводится проверка, если в требовании написано именно про эту проверку?

Понял

[Отдел ККТ]

Если кассу не крутите и возвраты правильно оформляете, то нормально все пройдет!!!

[LegO NSK]

У ИФНС с вероятностью 99% есть какой-то чек на купленную у Вас вещь. Его будут искать на контрольной ленте.

[grib]

Из нашей практики, решайте сами, Илька
Была недавно проверка на полноту оприходования денежных средств. Придраться не к чему. Так налоговики пришли с осмотром помещения кассы. А здесь уже согласно письма №18 от 04/10/1993 об утверждения порядка ведения кассовых операций в РФ выявилось несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств, тк касса должна быть в специально оборудованном помещении за семью замками и со всеми нормами ее организации, а не просто сейф стоять. Вот по этой статье и администартивный штраф от 40000 рублей.Составили протокол.
Господа юристы, есть нарушение проверящих при оформлении акта проверки (отсутствие данных о распоряжении, не указан мотив проверки, проверка длилась более 20 дней, положенных по закону №294 ФЗ) возможно обжаловать постановление по адм делу сразу в выстоящий орган и суд?
Заранее благодарю за практические советы.

[LegO NSK]

294-ФЗ тут вообще не в тему.

П.С. Входит ли проверка соблюдения правил хранения наличных дензнаков в проверку оприходования?

[grib]

по Фз294- ясно, налоговая не подпадает

у нас в Требовании документарной проверки было указано: "проведение полноты оприходования(неоприходования) в кассу наличных денежных средств с применением ККМ при осуществлении наличных расчетов с населением на основании ст 7 ФЗ №54 от 22/05/2003"
а в итоге проверили помещение кассы и порядок сохранности свободных денежных средств. Правомерно?

а как же Статья 15.1. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций включает в себя:
Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, -влечет наложение административного штрафа

[LegO NSK]

Проверяли не порядок В ЦЕЛОМ, а его часть.
Нарушение по сейфу не входит в эту часть.

[grab]

в Требовании документарной проверки налоговой было указано: "проведение полноты оприходования(неоприходования) в кассу наличных денежных средств с применением ККМ при осуществлении наличных расчетов с населением на основании ст 7 ФЗ №54 от 22/05/2003", а в итоге еще проверили помещение кассы и порядок сохранности свободных денежных средств.
1)Правомерно ли?
2) по какой утвержденной форме должен быть составлен акт проверки?
3)если несоответствие этой форме- возможно ли обжаловать акт, где указано правонарушение в результате проверки? Или обжаловать постановление об административном правонарушении?

[Аноним]

по Фз294- ясно, налоговая не подпадает

Почему не подпадает? Проверка кассы - это не налоговый контроль

[Хаттабыч]

С повадками ихними встречался в том веке. Сделал: поставил сейф, на складе, написал на двери касса, врезал в дверь замок (правда дверь не железная), назначил себя кассиром, ключ в кармане, говорю, что вечером снимаю кассу. На окнах решетки (естественно) наподобие "солнышка". И все. Посмотрят "Касса", а ключ у меня, а меня бывает- нет.

[LegO NSK]

Почему не подпадает? Проверка кассы - это не налоговый контроль

Зато финансовый.

[Аноним]

Зато финансовый.

В положение о ФНС полномочий по финконтролю нема

[Над.К]

Зато прокуратура считает, что не нема

[LegO NSK]

Генеральная!

[Аноним]

Генеральная!

Это не приказ и не указание ГП, а только мнение Кехлерова (совершенно необязательное для судов). Аргументация же там на уровне "дважды два - восковая свечка"

[LegO NSK]

совершенно необязательное для судов

Не спорю, но руки это налоговикам развязывает, не так ли? По крайней мере, до постановления Президиума ВАС РФ.