 |
Закон 119-ФЗ тут вообще ни при чем. Как раз-таки на тот момент (2005 год) обязательство восстановить НДС было. Следует это из действовавшей в 2005 г. редакции п. 3 ст. 170, содержащего ссылку на п. 2 ст. 170, который в свою очередь имел ссылку на п. 2 ст. 146 НК. Вот при этих обстоятельствах суд и вынес решение, что налог восстанавливать не нужно в 2005 году, т.к. при покупке земли она еще облагалась НДС (в п. 2 ст. 146 НК еще не было соответствующей нормы)Сообщение от AZ 2
Сочи, опять не соглашусь с Вами.
п. 3 в редакции 2005 года, не говорит когда конкретно НДС восстанавливается. Его можно трактовать, что когда изначально активы испульзуются для указанных в п. 2 ст. 146 операций.
А вот с 2006 года это четко указано - Дальнейшего использования...
Поэтому сейчас отвертеться не получиться.
Творю, но за последствия не...
то есть Вы хотите сказать, что если орг-ция приобрела в 2004году, скажем ОС, использовала его в облагаемых операциях, а в 2005 стала использовать в необлагаемых, то НДС восстанавливать не надо? Ведь актив изначально используется для облагаемых операций? Так?
если надо - докажи почему....то есть Вы хотите сказать, что если орг-ция приобрела в 2004году, скажем ОС, использовала его в облагаемых операциях, а в 2005 стала использовать в необлагаемых, то НДС восстанавливать не надо?
не понял тебяесли надо - докажи почему....
Сочи, что переливать из пустого в порожнее? см. пост #50
если ты так категоричен, то ответь на мой вопрос в посте 63
какой из двух?
обакакой из двух?
на первый уже ответил в посте #50...на второй - да...
Да.Так?
Творю, но за последствия не...
сдаюсь. НДС восстановить нужно
FM
Творю, но за последствия не...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
