Расчетный счет для филиала

[Ольга1970]

Подскажите пожалуйста, должен ли договор с банком на открытие расчетного счета для филиала заключаться именно с филиалом, или договор может быть с головной организацией, а в "пользование" филиалу р/сч передается внутренним документом? Заранее спасибо за ответ

[Лизавета_]

Любой договор заключается с юридическим лицом, руководитель филиала, наделенный данными полномочиями, может его подписать опять же от имени юридического лица

[Денис В.]

Ольга, обычная шапка "филиального" договора:
"ООО "Зимушка" в лице директора Московского филиала Иванова, действующего на основании доверенности...."

[Rh]

Банк может потребовать, чтобы договор заключало первое лицо организации. У директора филиала тогда будет вторая первая подпись.

[Денис В.]

Банк может потребовать, чтобы договор заключало первое лицо организации.

На основании чего?

[Ольга1970]

А если договор УЖЕ заключен с самой организацией в лице Ген.директора, а выписки учитываются в филиале, является ли это нарушением ( и чем грозит) или можно смело закрыть глаза?

[Денис В.]

Ольга, я думаю, это не проблема. Филиал это часть организации. Если у филиала соответствующее Положение. На всякий случай запаситесь соответствующим приказом.

[АленаНН]

Банк может потребовать, чтобы договор заключало первое лицо организации. У директора филиала тогда будет вторая первая подпись.

Угу, головной офис в Москве, а филиал в Иркутске... да не один, а по всей стране! Хорошая работа у директора...)
Вполне достаточно доверенности, в которой директор филиала наделяется в т.ч. правом открытия счетов в банках.
Ну если уж банк упрямится, то это его проблемы - теряет клиентов

[Rh]

Денис В., АленаНН, я по своему опыту. Правда, не филиальному. Просто директор в другом городе, у зама обширная доверенность, в т.ч. и на открытие счетов, но банк все равно требует, чтобы договор заключало первое лицо. Приходится его везти, правда, не из Иркутска.
Кстати, думаю, что такой порядок правильный. Все-таки деньги на счету принадлежат именно организации, а не филиалу, так и договор пусть заключает именно руководитель организации. С т.зр. банка это будет разумная осторожность.

[Денис В.]

Rh+, по-моему единственное место, где должна быть подпись именно рукоодителя - это в карточке, в графе "подпись клиента" и в качестве первой подписи. Типа руководитель всегда имеет право первой подписи (встречал на практике и иные ситуации).
Договор банковского счета публичный и если сильно нужно, а доверенность они не принимают, принудить их можно.

[Rh]

по-моему единственное место, где должна быть подпись именно рукоодителя - это в карточке, в графе "подпись клиента" и в качестве первой подписи

Да, этого достаточно, т.к. ясно видно, что руководитель в курсе. Но у меня не вызывает отторжения требование банка, чтобы это же лицо подписывало и договор. Наоборот, осторожно бы относился к банкам, которые готовы принять любую подпись на договоре, тем более на карточке.