Дорогие клерки, помогите! Могу ли я принимать расходы по установке программы, если у меня нет компьютера на балансе? Дело в том, что организация у нас новая, но балансе из ОС ничего нет, но фактически есть и много чего (осталось от старой организации).И не грозят ли нам претензии налоговой по неуплате налога на имущество в таком случае.Если да, то как нам лучше оприходовать все ОС (оргтехника, в основном)?
нет.Могу ли я принимать расходы по установке программы, если у меня нет компьютера на балансе?если налоговая докажет, что имущество есть, то могут не только по налогу на имущество...И не грозят ли нам претензии налоговой по неуплате налога на имущество в таком случае.
может быть вам внести компьютер в УК?
как увеличение
В уставе прописано, что УК вносится деньгами ;( Что делать, не знаю. Может, купит компьютер и все остальное у учредителя?
А почему программа не может использоваться на личном компьютере? Ведь в работе сотрудник использует многие вещи, принадлежащие лично ему - ручку, калькулятор (зачастую)...
Может, купит компьютер и все остальное у учредителя?
А как? Как все это хозяйство оценить?Что с налогообложением учредителя(он же директор)?
я имею ввиду увеличение УКСообщение от Камма
по рыночным ценам...А как? Как все это хозяйство оценить?если стоимость продажи одного объекта менее 125 тыс. руб налогов может и не возникнуть...Что с налогообложением учредителя(он же директор)?
Можете взять в аренду за 100 руб в месяц.
Я - блондинка, мне можно.
такая сумма может не получиться - лица взаимозависимы.Можете взять в аренду за 100 руб в месяц.
Менять учредительные документы... Уж слишом много мороки
можно от учредителя получить ПК в безвозмездное пользование
"В жизни каждого человека звучат колокола судьбы, но не все слышат их звон"
Хемингуэй
От всякого "безвозмездного пользования"возникает доход.
Налоговая в последнее время очень полюбила безвозмездное пользование.
Которое считает возмездным.
от учредителя никаких проблем не возникает.
"В жизни каждого человека звучат колокола судьбы, но не все слышат их звон"
Хемингуэй
Gafbuh, и от учредителя возникает....
если нет учредителя с 50% и более участием, то самый оптимальный вариант - передать право пользование все равно от учредителя! доход налорганом посчитать с этого не реально, так как цену на имущественые права они не вправе контролировать
суды подтверждают возможность конроля цен по имущественным правам налоговыми органами...доход налорганом посчитать с этого не реально, так как цену на имущественые права они не вправе контролировать
т.е логика здесь простая - комп передается на основании его возврата. а не в собственность, так что вроде как возникает у ссодополучателя внереализ. доход со стоимость безвозмездно полученных прав пользования, которые он должен оценить по рыночной стоимости.вот он и оценит их как 0 рублей например, а ст. 40 НК,где указаны принципы формирования рыночной цены. ничего , не говорит про оценку этих имущественных прав, а тем более про возвожность доначисления налога
только не ВАС, а даже если в суде проиграть, то как интересно налорг расчитает рыночную стоимость передачи такого рода имущественных прав? вряд ли они есть в стат. перечне
не хотя есть Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 98, что цену по имущественных правам тоже могут контролировать, но вряд ли смогут, есть кучу судов. когда налорг не смог доказать рыночную цену, так что вероятность оч. маленькая
BOOKMAN в налоговых органах есть неглупые люди, которые учатся на ошибках с арбитражной практикой...
цена вопроса явно не та, они могут аренду рыночную нарыть, а про передачу компов в пользование - импосибл)
аренда тоже пользование.....
аренда - это не ссуда
Рыночную цену статья 40 Налогового кодекса предписывает определять именно как цену, сложившуюся на рынке идентичных товаров, работ или услуг (а если нет идентичных, то однородных). Идентична же либо однородна ссуде может быть только ссуда похожего имущества. А у всех договоров безвозмездного пользования не то чтобы цена была равна нулю, у них и цены-то как таковой нет. Поэтому можно утверждать, что либо рыночная стоимость при ссуде – нулевая, либо ее вообще не существует как таковой
BOOKMAN, может стоит получше посмотреть судебную практику? Суды далеко не всегда против определять стоимость пользования исходя из стоимости аренды аналогичного имущества....Да и не каждый налогоплательщик будет судиться по мелочи...
конечно судится по этому моменту смысла нет,все равно если будут претензии по такой передачи, то будут во время выездной проверки. а она явно не ограничится только таким копеечным нарушением (500 тыс. минимум штрафа по любому насчитают, так что я бы вообще забил на это).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
