Доказательства ввода в эксплуатацию?!

[Елена Мария]

Вообщем, ООО (продавец) и ОАО (покупатель) заключили договор поставки крана козлового, где ООО обязуется в установленный срок поставить (провести монтажные работы) и передать в собственность кран козловой. пункт поставки крана и место проведения монтажных работ (наладка, сдача в эксплуатацию):……..
Согласно п. 22. Договора платежи производятся в следующем порядке:
«2.2.1. В течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего договора Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца предоплату в размере 70% от общей стоимости, указанной в п. 2.1. настоящего договора.
2.2.2. Причитающиеся 30% перечисляются Покупателем на расчетный счет Продавца в течение 5 дней банковских дней после подписания Акта выполненных работ, указанных в п. 1.2. настоящего договора.
2.3. Акт приема-передачи и документация на Кран, подписывается и передается после 100% оплаты Покупателем общей стоимости договора, указанной в п.2.1. настоящего договора».
Покупатель оплатил 1 260 000, затем 270 000, и 25 000 руб.
на сегодняшний день ОАО должно ООО 245 000..но кран козловой не введен в эксплуатацию (по условиям договора это делает Продавец). Возник спор: ООО требует оплаты, ОАО-ввода в эксплуатацию. ОАО не может ввести в эксплуатацию без тех.документации, ООО в свою очередь не предоставляет документации.
причем акт приема-передачи подписан уже. подписан акт выполненных работ по монтажу и наладке на 350 000 руб.
ООО подало в суд. прошло предварительное заседание..ООО не явилось. В Отзыве ОАО ссылается на ПБ 10-382-00, на которое и ссылается Ростехнадзор при вводе в эксплуатацию.
Судья задает вопрос: как вы докажите что кран не введен в эксплуатацию? (судья прочитал ПБ и сказал что не увидел что для ввода в эксплуатацию нужна тех. документация). Так же судья ссылается на акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами..говорит значит услуги выполнены по договору, почему ОАО не платит. ОАО ссылается что услуга ввода в эксплуатацию не выполнена, а в акте выполненных работ четко прописано- монтаж и наладка.
У меня такой же вопрос-как доказать что не введен в эксплуатацию? И как вообще ОАО выйти из этой ситуации?

[Irusya]

экспертизу замутить?

[Елена Мария]

не совсем поняла..по какому поводу экспертиза..промышленную этот кран уже проходил (для ввода)

[Irusya]

Елена Мария, на тему "можно ли считать фактическую поставку оборудования достаточной для его использования по техническому назначению или требуется провдеение дополнительных работ?". У вас все осложняет тот факт, что Акт вы подписали. Сейчас самим себя же надо опровергать

[Свет-*]

Тяжко вам придётся, без юриста вам не обойтись.
Если вы подтисали, значит они свои обязательства выполнили.

[Елена Мария]

дело в том что в акте конкретно прописано монтаж и наладка..ну то что подписали ясно дело-сами...
а вот кто теперь нам эксплуатацию проведет?
так все таки где это прописано про ввод?

[Irusya]

Елена Мария, они не обязаны,т.к. работы вами "приняты" по акту. Либо пытайтесь доказывать "ошибочность" подписи, либо платите дополнительно за монтаж и ввод, имхо

[Елена Мария]

эх..

[Свет-*]

они не обязаны,т.к. работы вами "приняты" по акту.
И я о том же. Вы подписали акт - значит они в свою очередь все свои обязательства выполнили и вы со своей стороны подписав акт, признали.
Вам без помощи хорошего юриста не обойтись, может он найдет какую-нибудь лазейку в договоре.

[Irusya]

эх..

они только на акт упирают и все?

[Елена Мария]

да..только на него.но той стороны не было в суде.это Судья указывает на акт!

[Елена Мария]

ну еще судья просит доказательства что кран в эксплуатацию не введен.

[Irusya]

Елена Мария, вам нужны доказательства того, что оборудованием фактически пользоваться нельзя. ищите

[Елена Мария]

ищу.и так все уже и ПБ прочитала.везде пишут что грузоподъемные должны вводится в эксплуатацию а что для этого -не понятно..думаю в Ростехнадзоре должно быть положение..а так в принципе он работает.но без разрешения)))

[Irusya]

..а так в принципе он работает.

это же совсем другой разговор)))) может в консерватории что-то поменять?
кто налаживал систему?

[Елена Мария]

лица все теже: ООО (Продавец) все наладил

[Irusya]

сути спора тогда не поняла вообще

[Елена Мария]

суть такова..что не доплатили им. они и выступают..понимаете по договору они должны были произвести монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию.
акт подписан на монтаж, наладку. и все. а так в эксплуатацию не вводился.

[Irusya]

Елена Мария, начинаем с начала вам монтаж кто должен был произвести? продавец? продавец. Он его произвел? произвел. что, черт возьми, происходит?

[Елена Мария]

Irusya, хороший вопрос!!
все хорошо то что хорошо.. а кто будет вводить в эксплуатацию? я то понимаю что акт то подписан и они требуют законные деньги..
но судья то тоже видимо понимает наши беды...и натолкнул на мысль, чтоб мы нашли доказательства не ввода..в эксплуатацию........
я что то запуталась..короче неужели нет путей выбраться?

[Irusya]

Елена Мария, в вашем случае "ввод в эксплуатацию" что подразумевает?

[Елена Мария]

тоже самое что и ввод в эксплуатацию зданий.пишется заявление, прикладываются документы и ждем акта. вот так. только вся документация у Продавца.

[Irusya]

Елена Мария, то есть фактически оборудование налажено, но не проведена процедура ввода в эксплуатацию в виду неоплаты вами денег продавцу. так?
по договору передача документации не происходит одновременно с передачей товара/проведением монтажных работ?

[Елена Мария]

да.
п.3.1. после перечисления предоплаты на р/с продавца покупатель обязан обеспечить поставку (самовывоз) за свой счет в 5 дн. срок. приемка товара оформляется подписанием товарно транспортных накладных.
п.4.2. сдача работ продавцом и их приемка покупателем оформляется актом.

[Irusya]

ОАО не может ввести в эксплуатацию без тех.документации, ООО в свою очередь не предоставляет документации.

на это ссылаться:
456 ГК "Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором."