 |
Город передал Бюджетной организации участок в постоянное безвозмездное пользование. Как это учесть? Бухи говорят что учитываться он должен не на балансовых счетах (где-то об этом написано, не помнит конкретно где, но утверждает что 100%). Как это учесть, желательно со ссылкой...
Если это важно, то участок находится под зданием в котором находится
организация
Очень важно, земля под зданиями не учитывается, у вас вышестоящая просто баланс не примет если учтете.
Вот про это бух и говорит, т.е. на забалансовых счетах то мы как-то должны отразить что он наш... на каком счете?
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 26 мая 2006 г. N 02-14-10а/1406
В связи с поступающими запросами по порядку отражения в бюджетном учете земельных участков Министерство финансов Российской Федерации сообщает.
В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 февраля 2006 г. N 25н "Об утверждении Инструкции по бюджетному учету" непроизведенные активы (земля, ресурсы недр и пр.) становятся объектом бюджетного учета в момент вовлечения их в экономический (хозяйственный) оборот и учитываются на счете 010300000 "Непроизведенные активы".
Оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством.
В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (статья 20) государственным и муниципальным учреждениям, федеральным казенным предприятиям, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления земельные участки предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование. При этом юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что земельные участки входят в состав недвижимого имущества.
При этом государственная регистрация права на недвижимое имущество и постановка его на кадастровый учет не является основанием для принятия земельных участков к бюджетному учету.
Таким образом, учитывая изложенное, отмечаем, что постановке на бюджетный учет подлежат только те земельные участки, по которым у учреждения в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации имеется право распоряжения.
Т.А.ГОЛИКОВА
Не должны. Нет такого забалансового счета в инструкции.Вот про это бух и говорит, т.е. на забалансовых счетах то мы как-то должны отразить что он наш... на каком счете?
Но если хотите быть самыми оригинальными у вас есть право заводить дополнительные забалансовые счета, но смысла в этом нет, даже более того загромождение учета что ведет к нарушению принципа прозрачности.
Благодарю
Вашего личного принципа,Неизвестный??Сообщение от Неизвестный
148н
Счет 010300000 "Непроизведенные активы"
28. Счет предназначен для учета непроизведенных активов, используемых в процессе деятельности учреждения, не являющихся продуктами производства, права собственности на которые должны быть установлены и законодательно закреплены (земля, ресурсы недр и пр.).
Указанные активы отражаются по их первоначальной стоимости в момент вовлечения их в экономический (хозяйственный) оборот.
PS Плохо, что ваши бухи не знают основной документ,в котором описаны правила учета. Это их Букварь.
Это может быть для вас смысла нет
И оригинальность здесь совсем ни при чем
очень часто много зависит от масштабов хозяйства и от того,кто как организовывает учет. У меня вот большое желание по результатам проводимой инвентаризации завести забалансовый учет земельных участков, правда поставив их в учет в условной оценке руб. за единицу.
Такое понятие, как "принцип прозрачности" на сегодняшний момент в НПА по бюджетному учету отсутствует, поэтому говорить о его нарушении стоит разве что в какой-нибудь "болталке" о теории и практике учета. Прозрачности в бюджетном учете нет. И не будет,пока у нас нет стандартов учета.На сегодняшний момент вся страна работает "по понятиям"- т.е кто в лес, а кто по дрова.
В соседнем лицее "спонсорскую помощь" по 130 принимают, в сельской администрации за адресную справку по 410 заплатить заставили..
Что касается забалансового учета. Как раз введение забалансовых счетов для ведения аналитического (оперативного) учета позволяет не загромождать учет на балансовых счетах. Именно их использование позволяет не детализировать излишне аналитику на балансовых счетах,не загромождая учета.
Последний раз редактировалось Plesen~; 31.08.2009 в 15:25.
У меня сегодня уже 54 забалансовых счета и уж точно тому,кто ведет учет виднее - есть смысл в их введении или нет...
Ваша реплика, Неизвестный, не содержит аргументов, только личное отношение и все...
9 марта 2007 года
------------------------------------------------------------------
БЮДЖЕТНОЕ ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКЕ В 2008 - 2010 ГОДАХ
Внедрена основанная на международных стандартах система бюджетной классификации и бюджетного учета, существенно повысившая прозрачность и управленческую значимость бюджетной отчетности.
Президент Российской Федерации В.ПУТИН
Москва, Кремль 9 марта 2007 года
Согласен, поэтому уже изложил свое мнение по дальнейшему обсуждению данного вопроса.
Если вы считаете разумным заводить забалансовый счет для учета одного-единственного земельного участка учреждения, то вы правы это личное дело главного бухгалтера и это было изначально уточнено, но если я считаю это оригинальным то сомневаюсь что вы мне докажете что
тем более что слова "оригинальность" в НПА так же не будет.оригинальность здесь совсем ни при чем
Последний раз редактировалось Неизвестный; 31.08.2009 в 17:34.
Вы для меня эту цитату здесь привели? Неужто думаете что я этого не читала?
Это не НПА и к правилам учета никакого отношения не имеет, и уж тем более к конкретному вопросу...
равно как и бюджетный учет к основным требованиям МСФО,что бы не декларировалось...
Принцип прозрачности в НПА есть, но распространяется он согласно НПА на отчетность а не на сам учет.
Но если бы я назвал это например нарушением принципа разумности вы бы тоже спросили мой ли это личный принцип?
Вобщем как я и ожидал такое обсуждение не будет интересно кроме меня и возможно вас никому другому что обычно и называют емким словом флуд.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
