оформление первички - претензии налоговиков

[Мария С.]

Здравствуйте.
Если можно, то как можно скорее дайте ответ на следующую ситуацию.
У наших поставщиков услуг программа 1С распечатывает акты оказанных услуг без расшифровки должности и ФИО человека, который будет их подписывать. При этом счет-фактура распечатывается нормально с расшифровкой подписи.
Налоговики отказались принять Акт по оказанию услуг в затраты, т.к. там нет расшифровки подписи и должности лица, подписывающего документ.
Тем не менее услуги фактически оказаны (услуги СВХ на импорт товара), это подтверждается и ГТД, и в акте сверки между сторонами данный акт указан и счет-фактура имеется и платеж был сделан - одним словом Фактическое оказание услуг на лицо. Но налоговики ссылаются на неправильное оформление первичных документов, а именно неправильно оформлены реквизиты документа "Подпись" (см.выше).
Пожалуйста посоветуйте как быть в этой ситуации? Может быть у вас есть судебная практика по тому, что налоговики "излишне придирчивы" к налогоплательщикам (где-то я слышала, что такая судебная практика есть)?
Заранее спасибо за поддержку.

[Тоня]

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).

[Мария С.]

ну и я об этом же!
Получается, если не поставить в акте расшифровку должности и ФИО, но при этом есть куча других документов, подтверждающих факт сделки, то из-за этого услуга не считается документально оформленной? а счЁт? а счёт-фактура? а ГТД? это не документы?
Считаю, что ЭТИ ДОКУМЕНТЫ вполне ЯВЛЯЮТСЯ КОСВЕННО ПОДТВЕРЖДАЮЩИМИ произведенные расходы. Но налоговики упёрлись и ни в какую!
Хорошо бы нашлась у кого-нибудь судебная практика....

[intgf]

Если оборот небольшой, можно и руками написать. У нас та же беда, так мы дописываем и должность, и расшифровку

[Мария С.]

Как сделать, это понятно (надо было делать когда документы пришли), но теперь это в замечаниях при проверке, не исправишь втихаря и не скажешь же им, что они не туда смотрели и все документы нормально оформлены.
(Хотя это тоже вариант, но если бы они не взяли у нас копии)

[Генук]

скажите им, чтобы вывели на форме диалога дока ОказаниеУслуг новый реквизит шапки Исполнитель с привязкой к справочнику Сотрудники и пробили его в нужной ячейке табличной части...

[Мария С.]

скажите им, чтобы вывели на форме диалога дока ОказаниеУслуг новый реквизит шапки Исполнитель с привязкой к справочнику Сотрудники и пробили его в нужной ячейке табличной части...

Спасибо за участие, но это, как говорится "дело техники", а вот ЧТО именно противопоставить налоговикам на их претензии - это уже более сложная тема, боюсь, что на форуме ответов уже не найдется.
Мы составили легенду, что уточненные документы (с должностью и ФИО) документы были ранее отправлены в отсканированном виде по е-майл, но по каким-то причинам, оригиналы так не поступили, поэтому поставщик их направляет повторно, и просит подписать с курьером (слава богу, поставщик нам идет навстречу, есть ещё нормальные, понимающие бухгалтеры). Уж не знаю, удовлетворит ли это налоговиков...
ОГРОМНОЕ СПАСИБО Тоне.