Статья: Бюджетная классификация: новые методические рекомендации

**Клерк.Ру** · 31.08.2009, 18:53

Письмом Минфина России от 21 июля 2009 г. № 02-05-10/2931 доведены Методические рекомендации по применению классификации операций сектора государственного управления. Их должны применять все бюджетники. Рассмотрим наиболее значимые нововведения.Какие нормы следует применять Рекомендации разработаны в целях обеспечения единого подхода к применению классификации операций сектора государственного управления при: — исполнении бюджетов; — ведении приносящей доход деятельности; — кассовом обслуживании исполнения бюджетов; — санкционировании расходов; — ведении бюджетного учета и формировании отчетности; — проведении мероприятий финансового госконтроля. Впредь необходимо руководствоваться положениями Указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ с учетом Методических рекомендаций. Уточнены общие понятия и правила Отметим, что пояснения даны только в части групп 200 «Расходы» и 300 «Поступление нефинансовых активов» названной классификации. Итак, в Методических рекомендациях установлено, что классификация операций сектора государственного управления группирует операции в зависимости от их экономического содержания. Они разделены на текущие (доходы и расходы), инвестиционные (операции с нефинансовыми активами) и финансовые (операции с финансовыми активами и обязательствами). Классификация операций сектора государственного управления состоит из групп (например, 100 «Доходы», 400 «Выбытие нефинансовых активов» и др.). Они же детализируются статьями и подстатьями. Обратите внимание: в самих Методических рекомендациях предусмотрены более подробные аналитические коды, например 211.2 «Надбавки», но применять их в работе не следует. Так как они не являются кодами классификации операций сектора государственного управления, а предназначены исключительно для структурирования текста упомянутого документа. И с их помощью детализировать собственный учет учреждениям не нужно. Финансисты пояснили: перечни операций, приведенные в рамках соответствующих статей (подстатей), закрытыми не являются и не исключают возможности отражения иных аналогичных по экономическому содержанию операций. Однако, несмотря на данное «разрешение», рекомендуем все же не использовать коды по собственному умозаключению, а предварительно согласовать их применение с органом казначейства, обслуживающим учреждение.  Старыми письмами руководствоваться запретили! Письма Минфина России и Казначейства России, разъясняющие применение экономической классификации расходов бюджетов в 2005–2007 годах, классификации операций сектора государственного управления в 2008 году, применять нельзя.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/buh/articles//159071/

**Аноним** · 31.08.2009, 21:13

улыбнемся вместе:

В Методических указаниях уточнено, что в 2009 году расходы на приобретение (изготовление) печатей и штампов отражают либо по подстатье 226, либо по статьям 310 и 340 КОСГУ. Выбор в данном случае следует сделать исходя из того, по какому из названных кодов предусмотрены соответствующие расходы в бюджетной смете конкретного учреждения.

**Аноним** · 31.08.2009, 21:16

+
я все-таки полагаю, что выбор между 226, 310 и 340 надо делать, исходя из несколько других соображений, нежели просто "по какому предусмотрены расходы в смете, по тому и оплачивать"

**Аноним** · 18.09.2009, 16:20

по какой статье экономической классификацииотражается приобритение флага,портреров

**Аноним** · 21.09.2009, 18:32

310 - вы же агресовно их использовать не будете? менее12мес?

**Неизвестный** · 21.09.2009, 19:24

Сообщение от Аноним

по какой статье экономической классификацииотражается приобритение флага,портреров

Это зависит от того для каких целей приобретаете, кто знает вдруг вы флаг подарить собираетесь, или вы ими торгуете, или это бумажный флаг для одного мероприятия...

**Marusya_G** · 02.10.2009, 09:59

Подскажите, пожалуйста, может быть появились какие то разъяснения по поводу вступления в силу данных методических рекомендаций?

**Аноним223** · 02.10.2009, 10:46

Сообщение от Marusya_G

Подскажите, пожалуйста, может быть появились какие то разъяснения по поводу вступления в силу данных методических рекомендаций?

вообще-то было письмо МФ от 21.07.2009 " 02-05-10/2931
которым доведены эти рекомендации и объявлено, что все предыдущие разъяснения не действуют

**Marusya_G** · 02.10.2009, 11:55

Сообщение от Аноним223

вообще-то было письмо МФ от 21.07.2009 " 02-05-10/2931
которым доведены эти рекомендации и объявлено, что все предыдущие разъяснения не действуют

Письмо видела, спасибо. Хотелось бы узнать, применять его с 21.07.09г. или 01.01.09г.

**Аноним223** · 02.10.2009, 12:41

Сообщение от Marusya_G

Письмо видела, спасибо. Хотелось бы узнать, применять его с 21.07.09г. или 01.01.09г.

ну поскольку специально ничего не оговорено, то с момента выхода письма

**Неважно** · 12.10.2009, 16:01

не с 21.07.09г, а с 01.01.09г!!! Основание - то,что эти рекомендации являются приложением 4 к приказу МФ РФ № 145н от 25.12.2008г., п.2 которого гласит: "Настоящий приказ вступает в силу с 1 января 2009 года."

**Аноним223** · 12.10.2009, 16:14

Сообщение от Неважно

не с 21.07.09г, а с 01.01.09г!!! Основание - то,что эти рекомендации являются приложением 4 к приказу МФ РФ № 145н от 25.12.2008г., п.2 которого гласит: "Настоящий приказ вступает в силу с 1 января 2009 года."

Да кто против, я о том, что все, сделанное до выхода этого письма, было законным. и наказать нас за следование предыдущим рекомендациям никак нельзя....

**Неважно** · 12.10.2009, 17:04

Ой ли?

Ведь есть опыт перехода на новую инструкцию с середины года... было такое, помните? Когда с первого января делали исправительные записи.
Нет, может нарушением и не является, но переделать в случае чего придется, ИМХО.

**economisti** · 19.10.2009, 15:37

Добрый день, подскажите пожалуйста к какой статье экономической классификации отнести замену пассажирского и грузового лифта?

**Неизвестный** · 19.10.2009, 16:41

Лифт у вас часть здания и не имеет отдельного инвентарного номера? Тогда:
Если замена лифта который вполне способен работать дальше но вам хочется что бы работал лучше то 310 и в договоре должно быть написано "модернизация".
Если замена неработающего лифта то 225 и в договоре должно быть написано "ремонтные работы"

**economisti** · 20.10.2009, 08:52

Спасибо за помощь!!!

**Аноним** · 22.10.2009, 12:17

Привет! Кто-нибудь сталкнулся с такой проблемой: до введения новых рекомендаций - пошив обмундирования оплачивали с 226, а в свете новых изменений УФК не пропускает, утверждая, что эти расходы - ст.340,а как быть, если фактические расходы уже произведены по 226, и ЛБО довели по 226?

**Аноним** · 28.10.2009, 11:24

шприцы это медикаменты или расходные материалы, конкретно где это написано

**Аноним** · 03.11.2009, 10:16

расходные

**Fibre** · 07.11.2009, 01:42

шприцы- код ОКП 94 32 80 Мед.техника и запчасти к ней - Инструменты медицинские

**Fibre** · 07.11.2009, 01:45

по пошиву обмундирования... до вступления в силу метод.указаний оставить все, как есть. Вот после- если неправильно - привести в соответствие- как в части кассового расхода (уведомлением об уточнении платежа), так и фактического расхода. Соотв- откорректировать расход по 226 и отразить на матзапасах как мягкий инвентарь

**Неизвестный** · 07.11.2009, 14:51

Методические указания и методические рекомендации не одно и то же...

И не важно до или после в этом плане подход давно уже не менялся, если из ваших материалов то 226, если из материалов исполнителя то 340.

Купите ткань с 340, передайте по накладной исполнителю, напишите в платежке пошив обмундирования из материала заказчика и казна пропустит с 226.

"фактические расходы уже произведены по 226"
Вы обязаны знать что такое бухгалтерская справка и красное сторно... хотя может быть вы ко всему прочему кассовые расходы называете фактическими?

"ЛБО довели по 226"
но хоть на ткань на 340 наскребете? Поставщик согласится уменьшить сумму договора на стоимость передаваемой ткани или она теперь ему совсем не нужна? 94-фз имеет отношение к данному заказу, нет проблемы с изменением объема работ более чем на 10% ?

**Fibre** · 07.11.2009, 14:55

на данный момент подход единый- что в 145н, что в Метод.рекомендациях - На статью 340 относятся расходы по оплате договоров на приобретение (изготовление), в том числе из материалов подрядчика ...объектов материальных запасов в форме сырья, материалов и готовой продукции, предназначенных для
использования в процессе деятельности учреждения, а также для продажи.

**Fibre** · 07.11.2009, 14:57

))) если уж сам минфин метод-рекомендации метод-указаниями величает))).. благо лапку приложила в свое время в таком нелегком деле)))

**Неизвестный** · 07.11.2009, 15:17

Сообщение от Fibre

))) если уж сам минфин метод-рекомендации метод-указаниями величает))).. благо лапку приложила в свое время в таком нелегком деле)))

В каком месте?

**economisti** · 12.11.2009, 15:50

Подскажите, пожалуйста: Учреждение здравоохранения намеревается приобрести доски разделочные для нужд пищеблока, на какой код экономической классификации отнести данные расходы??

**Аноним223** · 12.11.2009, 16:54

Сообщение от economisti

Подскажите, пожалуйста: Учреждение здравоохранения намеревается приобрести доски разделочные для нужд пищеблока, на какой код экономической классификации отнести данные расходы??

определитесь сколько они у вас служат. если меньше года, то 340
думаю деревянные дольше и не служат

**Неизвестный** · 12.11.2009, 18:01

Сообщение от Аноним223

думаю деревянные дольше и не служат

На маленькой кухне служат и дольше, на большой и за пол года менять пора будет... Сроки службы (если конечно не окажется что есть паспорт производителя или какие-то санитарные нормы) устанавливает комиссия по учреждению. В 148н это написано...

**Аноним** · 21.12.2009, 20:47

Подскажите, пожалуйста, как поступить. Нам довели ЛБО по КБК 226, в договоре написано изготовление и доставка плакатов, как нам правильно изменить предмет договора и что написать в счет-фактуре чтобы казначейство не придралось?

**tanya27** · 16.01.2010, 17:09

Подскажите. Мы тут задумалисть на счет автостоянки. Мы сдаем автомобили на стоянку и проводим по 225 ЭКР, а не по 224 ли надо?

Тема: Статья: Бюджетная классификация: новые методические рекомендации

Опции темы

Поиск по теме