×
Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Расчет компенсации при увольнении, при различной величине зарплаты в течении года.

    Уважаемые клерки подскажите пожалуста Как грамотно посчитать компенсацию при увольнении сотрудника, который получал разную сумму зарплаты. Это ген.директор и он платил себе сколько мог позволить то 10 тыщ, то 20 , некоторые месяцы 50 тыщ,когда дела шли успешно,как бы правильно оформить это , что вот зарплата такая разная в разных месяцах, и как в таком случае считать пособие за неиспользованный отпуск при увольнении, такак сейчас этот человек увольняется, с минимальной величиной пособия за неиспользованный отпуск (так как этот человек будет получать вместо зп дивиденды, чтобы экономить на налогах) Спасибо всем за внимание к моему вопросу и ответы
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для OlgaK
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Раменское
    Сообщений
    12,058
    и он платил себе сколько мог позволить
    может он и КНО себе сам посчитает...
    Влюбленность в себя не бывает мимолетной.

  3. #3
    Аноним
    Гость

    Неужели никто не поможет??

    Неужели никто не поможет??

  4. #4
    не клерк, а главбух:-)
    Регистрация
    10.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,176
    платил себе сколько мог позволить то 10 тыщ, то 20 , некоторые месяцы 50 тыщ
    как в таком случае считать пособие за неиспользованный отпуск при увольнении..., с минимальной величиной пособия за неиспользованный отпуск
    Нужно изобразить (оформить соответствующим образом документы), что окладом являлась самая маленькая сумма зарплаты (10 тыс.). Превышение в каждом месяце нужно оформить как премию, выплаченную за производственные показатели, но не предусмотренную Положением об оплате труда (так и написать в приказе о премировании). Таким образом окажется, что выплаты правомерно учтены в расходах по налогу на прибыль (премия производственная), но не учтены при расчете среднего заработка (премия не предусмотрена действующей системой оплаты труда). Риск при такой схеме все равно остается, но, видимо, это единственный выход.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)