×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. Клерк Аватар для Брунгильда
    Регистрация
    15.02.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    20

    Регрессионное требование к арендодателю

    Подскажите пожалуйста, кто знает. Спасибо.
    На территории арендуемого склада произошло затопление, в результате чего товары потеряли свои первоначальные качества и свойства, а фирма понесла убыток. По договору склад должен был быть технически исправным и сухим , а затопление не является форс-мажором Какие документы (акты, требования, акты о браке) необходимо предоставить арендодателю для возмещения убытков? Нужно ли делать дополнительную экспертизу товаров, потерявших свои первоночальные свойства и как компенсировать трудо-затраты на устарнение последствий затопления?
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    28.04.2004
    Сообщений
    4,025
    На территории арендуемого склада произошло затопление
    По какой причине?
    Сначала нужно задокументировать, что это было. Это коммунальные службы или еще какие-то должны подтвердить, что там потоп состоялся. Также причины потопа (неисправны водоводы, какие внутренние, внешние, кто за эти водоводы отвечает, крыша и т.д.). Может быть виноваты коммунальные службы, а может арендодатель.
    Потом с этим документом и письмом к арендодателю. Одновременно, нужно провести инвентаризацию товара согласно законодательства РФ о бухгалтерском учете и определить рыночную стоимость потерь.

  3. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    еще-читайте свой договор аренды. Что там про ответственность есть вообще?

  4. Клерк Аватар для Брунгильда
    Регистрация
    15.02.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    20
    У арендодателя своя коммунальная служба. Ззатопление произошло в виду технической неисправности склада , его местоположения и того что неправильно сделан слив воды на территории (территори в несколько га принадлежит одному собственнику-арендодателю). Договор аренды самый общий. Прописана ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, в кои входит предтоставление технически-исправного сухого помещения.
    Нужна ли дополнительнаяч внешняя экспертиза?

  5. утро добрым не бывает!
    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    1,235
    Цитата Сообщение от Брунгильда Посмотреть сообщение
    Затопление произошло в виду технической неисправности склада , его местоположения и того что неправильно сделан слив воды на территории
    что за тех неисправность? отчего она возникла и когда? обязанность проводить текущий и капитальный ремонт -как прописана?

    вы когда в аренду его брали -местоположение уже было известно, вряд ли вы на такое обстоятельство можете ссылаться. возможно, и про неправилдьный слив воды -позиция шаткая.-этонадо смотреть ситуацию.

  6. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Брунгильда, если вы будете доказывать размер ущерба, то вам нужно на что-то опираться. В противном случае все ваши доводы будут исследоваться в суде на принципе "состязательности" сторон, где вы без "бумажки" будете не в особо выигрышном положении, имхо

  7. Клерк
    Регистрация
    28.04.2004
    Сообщений
    4,025
    У арендодателя своя коммунальная служба.
    Нужна ли дополнительнаяч внешняя экспертиза?
    Да, конечно, независимое техническое заключение должно быть, без него никуда не сдвинешься, вы так сами "виноваты" будете.

  8. Клерк Аватар для Брунгильда
    Регистрация
    15.02.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    20
    Техническая экспертиза не требуется - арендодатель сам признает свою вину в затоплении. Точнее они собрали собственную комиссию (с участием главного инженера ) и подвердили факт затоплении в виду технической неисправности склада. Он просит экспертизу пострадавшего товара с оценкой ущерба. Требуется ли для этого внешняя экспретиза или акт о браке предоставленный с нашей стороны является достаточным основанием?

  9. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Брунгильда, еще раз. вы в каком порядке будете возмещать ущерб?

  10. Клерк
    Регистрация
    28.04.2004
    Сообщений
    4,025
    Техническая экспертиза не требуется - арендодатель сам признает свою вину в затоплении.
    Ну да, сейчас признал, а потом не признает в суде, когда сумму увидит.
    Инвентаризацию вы обязаны сделать.

  11. Клерк Аватар для Брунгильда
    Регистрация
    15.02.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    20
    Они сейчас упираются в то, что с затопление согласны , с количеством согласны, а вот с тем что товар 100% не пригоден - нет. Мол, он не потерял всех своих свойств, и может быть продан со скидкой.
    Уточняю: Вопрос задает подруга, у нее оптовыц склад. Товар - это дорогой текстиль в подарочных картонных упаковках.

  12. Клерк
    Регистрация
    28.04.2004
    Сообщений
    4,025

    До коли?

    вот с тем что товар 100% не пригоден - нет. Мол, он не потерял всех своих свойств, и может быть продан со скидкой
    Они в этом же не специалисты. Налицо - конфликт. Поэтому Вас должны быть:
    а) выводы незаисимых экспертов о затоплении и причнах его (инженера вызывайте и срочно!) - акт нужен;
    б) инвентаризация, которая даст оценку на сколько процентов и как испортился товар, рыночная оценка, приказ об инвентаризации уже издан? комиссия создана?.. и проч. или Вы все в раздумьях?

    Только после всего этого у Вас будет хотя бы опора для отстаивания своей позиции - все остальное, извините, "дребедень", как в песенке поется.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)