×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Брунгильда Брунгильда вне форума
    Клерк Аватар для Брунгильда
    Регистрация
    15.02.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    20

    Регрессионное требование к арендодателю

    Подскажите пожалуйста, кто знает. Спасибо.
    На территории арендуемого склада произошло затопление, в результате чего товары потеряли свои первоначальные качества и свойства, а фирма понесла убыток. По договору склад должен был быть технически исправным и сухим , а затопление не является форс-мажором Какие документы (акты, требования, акты о браке) необходимо предоставить арендодателю для возмещения убытков? Нужно ли делать дополнительную экспертизу товаров, потерявших свои первоночальные свойства и как компенсировать трудо-затраты на устарнение последствий затопления?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    alz alz вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2004
    Сообщений
    4,025
    На территории арендуемого склада произошло затопление
    По какой причине?
    Сначала нужно задокументировать, что это было. Это коммунальные службы или еще какие-то должны подтвердить, что там потоп состоялся. Также причины потопа (неисправны водоводы, какие внутренние, внешние, кто за эти водоводы отвечает, крыша и т.д.). Может быть виноваты коммунальные службы, а может арендодатель.
    Потом с этим документом и письмом к арендодателю. Одновременно, нужно провести инвентаризацию товара согласно законодательства РФ о бухгалтерском учете и определить рыночную стоимость потерь.

  3. #3
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    еще-читайте свой договор аренды. Что там про ответственность есть вообще?

  4. #4
    Брунгильда Брунгильда вне форума
    Клерк Аватар для Брунгильда
    Регистрация
    15.02.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    20
    У арендодателя своя коммунальная служба. Ззатопление произошло в виду технической неисправности склада , его местоположения и того что неправильно сделан слив воды на территории (территори в несколько га принадлежит одному собственнику-арендодателю). Договор аренды самый общий. Прописана ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, в кои входит предтоставление технически-исправного сухого помещения.
    Нужна ли дополнительнаяч внешняя экспертиза?

  5. #5
    marmot marmot вне форума
    утро добрым не бывает!
    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    1,235
    Цитата Сообщение от Брунгильда Посмотреть сообщение
    Затопление произошло в виду технической неисправности склада , его местоположения и того что неправильно сделан слив воды на территории
    что за тех неисправность? отчего она возникла и когда? обязанность проводить текущий и капитальный ремонт -как прописана?

    вы когда в аренду его брали -местоположение уже было известно, вряд ли вы на такое обстоятельство можете ссылаться. возможно, и про неправилдьный слив воды -позиция шаткая.-этонадо смотреть ситуацию.

  6. #6
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Брунгильда, если вы будете доказывать размер ущерба, то вам нужно на что-то опираться. В противном случае все ваши доводы будут исследоваться в суде на принципе "состязательности" сторон, где вы без "бумажки" будете не в особо выигрышном положении, имхо

  7. #7
    alz alz вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2004
    Сообщений
    4,025
    У арендодателя своя коммунальная служба.
    Нужна ли дополнительнаяч внешняя экспертиза?
    Да, конечно, независимое техническое заключение должно быть, без него никуда не сдвинешься, вы так сами "виноваты" будете.

  8. #8
    Брунгильда Брунгильда вне форума
    Клерк Аватар для Брунгильда
    Регистрация
    15.02.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    20
    Техническая экспертиза не требуется - арендодатель сам признает свою вину в затоплении. Точнее они собрали собственную комиссию (с участием главного инженера ) и подвердили факт затоплении в виду технической неисправности склада. Он просит экспертизу пострадавшего товара с оценкой ущерба. Требуется ли для этого внешняя экспретиза или акт о браке предоставленный с нашей стороны является достаточным основанием?

  9. #9
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Брунгильда, еще раз. вы в каком порядке будете возмещать ущерб?

  10. #10
    alz alz вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2004
    Сообщений
    4,025
    Техническая экспертиза не требуется - арендодатель сам признает свою вину в затоплении.
    Ну да, сейчас признал, а потом не признает в суде, когда сумму увидит.
    Инвентаризацию вы обязаны сделать.

  11. #11
    Брунгильда Брунгильда вне форума
    Клерк Аватар для Брунгильда
    Регистрация
    15.02.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    20
    Они сейчас упираются в то, что с затопление согласны , с количеством согласны, а вот с тем что товар 100% не пригоден - нет. Мол, он не потерял всех своих свойств, и может быть продан со скидкой.
    Уточняю: Вопрос задает подруга, у нее оптовыц склад. Товар - это дорогой текстиль в подарочных картонных упаковках.

  12. #12
    alz alz вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2004
    Сообщений
    4,025

    До коли?

    вот с тем что товар 100% не пригоден - нет. Мол, он не потерял всех своих свойств, и может быть продан со скидкой
    Они в этом же не специалисты. Налицо - конфликт. Поэтому Вас должны быть:
    а) выводы незаисимых экспертов о затоплении и причнах его (инженера вызывайте и срочно!) - акт нужен;
    б) инвентаризация, которая даст оценку на сколько процентов и как испортился товар, рыночная оценка, приказ об инвентаризации уже издан? комиссия создана?.. и проч. или Вы все в раздумьях?

    Только после всего этого у Вас будет хотя бы опора для отстаивания своей позиции - все остальное, извините, "дребедень", как в песенке поется.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)