Заключили с Подрядчиком договор на строительно-монтажные работы в здании ГИОПовском. Объем работ, подлежащий выполнению , прописан в смете, цена в договоре указана в точном как в смете.
Работы у них приняты путем подписания КС-2, КС-3. КСки подписанные ранее, сдавались в центробанк так как там было целевое финансирование строительства банка.
Договор сейчас действующий, подрядчик по нему несет гарантийные обязательства.
Через определенный промежуток времени Заказчик и Подрядчик принимают решение о выполнении дополнительного, не предусмотренного первоначальной сметой, объема работ.
При этом стороны договорились, что эта дополнительная работа, не определенная конкретными объемами, а являющая собой согласованный результат - строительство некоего понятного обеим сторонам козырька на крыше – выполняется в счет предыдущей стоимости договора.
То есть стороны в данном случае пересогласовывают предмет договора, понимая и соглашаясь на полученный в результате выполнения работ результат.
При этом цена договора не меняется, выполнение первоначально имевшихся в договоре работ подтверждается подписанной КС-2, а доп.работы будут путем подписания по акту сдачи-приемки выполненных работ, без выделения какой-либо конкретной их цены.
Возможно ли использование такого варианта?
Какие в данном случае налоговые и финансовые последствия могут возникнуть у Заказчика?
мне кажется нормально, бухгалтер противится, что в этом опасного?


Ответить с цитированием
