Скажите , пож-та , если мы не используем ТОРГ-12 , а нарисовали свою накладную, в упрощенном варианте, но с соблюдением основных граф. Вроде никто из покупателей не жаловался, но в последнее время появились клиенты с просьбой переделать на торг-12. Как на это посмотрит налоговая?
на торг-12 или на свою форму?
свою форму надо указывать в учетной политике (прикладывать к ней).
Некоторые клиенты слишком перестраховщики. Главное. чтобы Ваша накладная имела другое название, нежели торг-12 (например расходная накладная) и имела все обязательные реквизиты первичного документа
Демидова Татьяна
Вообще-то Постановлением 57а, запрещено принимать к учету первичку составленную не по унифицированной форме если для отражения указанной операции имеется разработанная форма.
Также запрещено изымать из формы отдельные графы, а вот добавлять можно так, что не рискуйте - попадете под грубое нарушение НК РФ
К сожалению, многие фирмы не озабочиваются использованием ТОРГ-12 (говорят что очень громоздкая и неудобная форма) и рисуют свои упрощенные накладные (даже 1С позволяет печатать в упрощенной форме), хотя закон о БУ прямо говорит, что если есть унифицированная форма - то ее и используй. Я наверное отношусь к перестраховщикам, но если программа может делать как надо (в смысле использования унифицированных форм), то почему бы не делать так? Как вы думаете?
С уважением, Начинающий бух
постановление ГОСКОМСТАТА 57а не запрещает, а постановляет применять унифицированные формы.Вообще-то Постановлением 57а, запрещено принимать к учету первичку составленную не по унифицированной форме если для отражения указанной операции имеется разработанная форма.
А вот закон о бухучете 129-фз гласит следующее:
Таким образом закон о бухучете разрешает, а постановление госкомстата (которое отнюдь не главнее ФЗ) не запрещает применять другие формы первичной документации, если они соответствуют всем требованиям.Статья 9. Первичные учетные документы
2. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
а) наименование документа;
б) дату составления документа;
в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
г) содержание хозяйственной операции;
д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
ж) личные подписи указанных лиц;
процитируйте где это сказано?хотя закон о БУ прямо говорит, что если есть унифицированная форма - то ее и используй.
как надо кому? мне например надо делать первичку в валюте,что недопустимо унифицированными формами.но если программа может делать как надо (в смысле использования унифицированных форм), то почему бы не делать так?
Демидова Татьяна
Аплодисменты :-)
Татьяна, к сожалению, не могу согласиться с тем, что Вы говорите. Из Вашей цитаты закона 129-ФЗ:
"Статья 9. Первичные учетные документы
2. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты..."
Т.е. говоря не языком закона, а простым языком - документы принимаются к учету в двух случаях
- если документ составлен по унифицированной форме
- если унифицированной формы нет, но в документе присутствуют все указанные в законе реквизиты.
По-моему из буквального прочтения закона понятно, что если есть унифицированная форма, но при этом документ составлен по собственной - то это не верно.
Мне хотелось бы придерживаться Вашей точки зрения, поскольку госкомстатовские формы оставляют желать лучшего, и использование простых и понятных саморазработанных форм в целом оправдано. Но как говорится - закон суров, но это закон. Он писан не для того, чтобы его нарушать.
С уважением, Начинающий бух
Согласна. Но именно по этому Татьяна и говорит, что:Сообщение от Начинающий бух
Потому как товарная накладная предусмотрена унифицированными формами, а расходная накладная нет.
Про другое название я что-то сразу не ухватил. Прошу прощения.
Что касается вопроса по существу - уважаемые Клерки, а Вы уверены, что данный вопрос можно решить простой заменой названия?! По сути-то предлагаемая расходная накладная = товарная накладная? И использовать-то наверное все-таки нужно ТОРГ-12? Объясните мне, как поступать?!!!
С уважением, Начинающий бух
А тут вы уже начинаете "придумывать", потому что боитесь отступить от того, к чему привыкли и что пропагандируется многими безграмотныцми журналами. На самом деле я тоже боюсьЧто касается вопроса по существу - уважаемые Клерки, а Вы уверены, что данный вопрос можно решить простой заменой названия?!Но закон есть закон, и судебные решния это подтверждают.
Демидова Татьяна
Ссылочку можно на судебные решения?
С уважением, Начинающий бух
Начинающий бух, покопайтесь самостоятельно в гаранте или консультанте.
Я такую ссылочку даже в УНП видела. Если не найдете, пороюсь в подшивке газеты.
Демидова Татьяна
Можно принимать к учету доки на неунифичированных формах.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 января 2004 г. Дело N КА-А40/10978-03
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=37775
согласно Налоговому кодексу РФ, неправильное применение унифицированной формы приходных ордеров не является в силу НК РФ основанием для отказа в возмещении налогоплательщику спорного налога, своим Постановлением от 07.10.2004 №А52/2323/2003/2 ФАС СЗФО удовлетворил заявление налогоплательщика и обязал ИМНС вынести решение о возврате суммы НДС, уплаченной налогоплательщиком при ввозе товара на таможенную территорию РФ.
http://klerk.ru/news/?16419
Smic, спасибо за помощь!
Демидова Татьяна
"К аналогичному выводу пришел и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 27.05.2004 по делу N А56-21172/03, признав, что документ, составленный в произвольной форме и содержащий обязательные реквизиты, может служить основанием для подтверждения произведенных расходов."
Демидова Татьяна
Большое спасибо!
С уважением, Начинающий бух
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
