А если всё-таки не пройти перерегистрацию?

[Na28ta]

Ко мне постоянно обращаются с вопросом, что будет, если не пройти перерегистрацию? Много фирм, которые просто не хотят уже работать и надеются, что, если не пройти перерегистрацию, то их быстренько и без лишних проверок закроют... Одному генеральному так посоветовал сделать юрист, причем фирма сейас работает полным ходом, но хочет открыть новую, т.к. в деятельности много косяков, хотя и без долгов в налоговой. Другому генеральному юрист сказал, что на него, как на гену и как на учредителя заведут дела в суде и без разборок и штрафов всё равно не обойдёшься.

Подскажите, как всё-таки планируется ликвидировать фирмы, не прошедшие перерегистрацию с отсутствием долгов перед ИФНС? Будут ли проверки? Что грозит генеральному и учредителям? Играет ли роли то, что фирма работала последние годы или не работала совсем (отчеты все сдавались)? Спасибо.

[Юрец73]

Ну и где Нострадамус?

[Вям]

от властей конечно всего можно ожидать, но это совершенно не основание верить юристам, которые сами воду замутили и сами в ней рыбку ловят.
Если юрист говорит вам "перерегистрация" - гоните его в шею, нет никакой перерегистрации. Он либо ничего не знает, либо вас обманывает.

[Аноним]

НЕ ПЕРЕРЕГИСТРАЦИЯ А ПРИВЕДЕНИЕ В СООТВЕТСТВИЕ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ УСТАВОВ

[Na28ta]

Да какая разница: перерегистрация или приведение в соответствие? Мне интересно, что будет с геной и учредителем фирмы, которая до 31 декабря нормально функционирует, но работать больше не хочет? Что будет с фирмой? Не могут же её просто вычеркнуть из реестра! Проверки? Суд? У кого есть какая информация?

[ellenochka]

Ничего не будет. Устав будет действовать в части не противоречащей новому закону и все.

[Na28ta]

А как же "в судебном порядке будут вычеркнуты из реестра..."?

[CR DIAM]

По большому счету никаких негативных правовых последствий закон не предусматривает. Просто ваш устав по итогам 2009 года перестанет соотвествовать новому ФЗ. В этом случае (чисто гипотетически) налорг может обратиться с иском о ликвидации в силу нарушения ФЗ (статья 61 ГК - грубое нарушение законодательства). Но. Когда таки свиснет налорговский рак на горе и они обратятся с иском о ликвидации, что из этого выйдет...

[Na28ta]

Понятно. Насколько я поняла, толком никто ничего не зает, поэтому и говорят одни одно, другие другое... В любом случае получается, что штрафов административных гене не избежать, на фирму, скорее всего, штрафы наложат, а вот насчет всего остального налоговики, видимо, сами не решили, то будут делать...

[CR DIAM]

Понятно. Насколько я поняла, толком никто ничего не зает, поэтому и говорят одни одно, другие другое... В любом случае получается, что штрафов административных гене не избежать, на фирму, скорее всего, штрафы наложат, а вот насчет всего остального налоговики, видимо, сами не решили, то будут делать...

Я разговаривал с регистратором, им ведомо, что к концу года изобретут штраф за неприведение в соответствие. Но пока его нет. А так - по 61-й ГК но обязанность по ликвидации все равно наложат на учредителей. Плюс судебные издержки. Так что делайте выводы.

[ellenochka]

Я разговаривал с регистратором, им ведомо, что к концу года изобретут штраф за неприведение в соответствие.

А может они желаемое за действительное выдают. Они ж с этого деньги имеют

[CR DIAM]

А может они желаемое за действительное выдают. Они ж с этого деньги имеют

Штраф-то будет больше чем пошлина, и кроме того не освободит от обязанности привестись в соответствие - денег поимеют еще больше

[Юрец73]

Если юрист говорит вам "перерегистрация" - гоните его в шею, нет никакой перерегистрации. Он либо ничего не знает, либо вас обманывает.

Не факт. Юрист может говорить обывателю языком обывателя. Тогда обыватель поймёт, что от него хотят.
А апеллировать юридическими терминами можно в общении с коллегами.

[CR DIAM]

Коробит от "перерегистрации" - но приходится использовать - потому как ... нужно быть понятым. Но это что - тут по радио давеча слышал рекламу так "юридическая фирма" предлагая свои услуги ляпнула что "с 1 января вы не сможете работать, теряете статус юридического лица"... вот кого бы поставил лицом к стенке и пустил пулю в лоб. - панику среди электората наводят.

[Юрец73]

От термина "гражданский брак" тоже коробит, но постоянно приходится использовать именно это слово, а не "сожительство"

[Lazy Sea]

Я думала, что проблемы со сроками сняты-вот письмо из нашей 15 налоговой.. Мутное, но вроде как они намекают, что сроков нет. Разве нет?

[CR DIAM]

Как то вольно они трактуют требования закона. Ну... приниматься то будут

[alexstrel]

Все говорят по-разному, потому что в законе нет прямого ответа на этот вопрос. И каждый додумывает то, что ему хочется, вот и все.
Прямых оснований в законе для ликвидации нет, думаю что грубым нарушением это назвать нельзя, штрафа для этого нет и не будет, потому что никому он не нужен.
Максимум что будет, это банк и налоговая начнут мозги парить, что у вас устав не соответствует законодательству. 99% что со старым уставом не сможете новый счет в банке открыть, по старому счету думаю тоже начнут постоянно требовать чтобы устав в соответствие привели. Налоговая все что угодно может придумать, их не привыкать.
Также возможны проблемы с крупными контрагентами, которые требуеют предоставлять копию устава.
Ну и точно не сможете продать долю в ООО через нотариуса, это 200%

[правоved]

респект бухгалтеру из Пензы!!!