Расходы на утилизацию отходов

[Аноним]

День добрый,форумчане! Возник такой вопрос:
Компания залючила дог-р на утилизацию отходов со специализированной организацией. На утилизацию передают в часности отработанные аккумуляторы.
Можно ли учесть в составе расходов, принимаемых при исчислении НП, затраты связанные с оплатой указанных выше услуг. Я упираюсь в пп.7 п. 1 ст. 254 - к материальным расходам относят связанные с содержанием и эксплуатацией основных средств и иного имущества природоохранного назначения (в том числе расходы .... на приобретение услуг сторонних организаций по приему, хранению и уничтожению экологически опасных отходов). Смущает фраза "природоохранного назначения"(
Помогите разобраться, плз! Мож кто сталкивался с подобным, напишите как учитывали иль мож кто видел письма Минфина, или может у кого то есть особое мнение по данному вопросу

[degna]

Можно ли учесть в составе расходов, принимаемых при исчислении НП,

я считаю - да

[Аноним]

можно

[Аноним]

можно

А на что сослаться если претензии возникнут, на общий принцип определенный ст. 252 НК РФ, пп.7 п. 1 ст. 254 НК РФ или вообще на пп.49 п. 1 ст. 264 НК РФ. Позицию минфина иль налоргов по данной проблеме никто не встречал???

[Аноним]

п.п.7 п.1 ст 254 "материальные расходы" :связанные с содержанием и эксплуатацией основных средств и иного имущества природоохранного назначения (в том числе расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией очистных сооружений, золоуловителей, фильтров и других природоохранных объектов, расходы на захоронение экологически опасных отходов, расходы на приобретение услуг сторонних организаций по приему, хранению и уничтожению экологически опасных отходов, очистке сточных вод, формированием санитарно-защитных зон в соответствии с действующими государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, платежи за предельно допустимые выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в природную среду и другие аналогичные расходы).

[Аноним]

п.п.7 п.1 ст 254 "материальные расходы" :связанные с содержанием и эксплуатацией основных средств и иного имущества природоохранного назначения.

Казалось бы все подходить, но я ж писал выше смущает словосочетание "природоохранного назначения"

[Аноним]

а фраза "расходы на захоронение экологически опасных отходов," вам чем не подходит?

[Аноним]

а фраза "расходы на захоронение экологически опасных отходов," вам чем не подходит?

При дословном прочтении пп. 7 п.1 ст.254 можно сделать вывод, что данная норма распространяется только на основные средства и имущество "природоохранного назначения" (очистные сооружения, золоуловители, фильтры и т.п.)

[Аноним]

расходы на приобретение услуг сторонних организаций по приему, хранению и уничтожению экологически опасных отходов, очистке сточных вод, формированием санитарно-защитных зон в соответствии с действующими государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, платежи за предельно допустимые выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в природную среду и другие аналогичные расходы). - ну, а приобретение услуг сторонних организаций по приему, хранению и уничтожению экологически опасных отходов вам опять не нравится?
все же понятно написано.

[Аноним]

а приобретение услуг сторонних организаций по приему, хранению и уничтожению экологически опасных отходов вам опять не нравится?
все же понятно написано.

Просто мне кажется, что расходы описанные в п.п. 7 п. 1 ст. 254 применимы только при содержание ОС приодоохранного назначения, а автомобили с их аккумуляторами разве "природоохранного назначения" или н-р источники бесперебойного питания???
Мож все таки попробоваить идти со стороны того, что это опасные отходы и утилизировать их самостоятельно, не имея лицензии н-р, нельзя, а законодательство в области охраны окр среды предусматривает утилизацию таких отходов, учитывая, что выкинуть на помойку без штрафа их конечно можно, но если примут, то ....
Т.е. наверно здесь не применима норма указанная выше, а подойдет общий принцип ст. 252 - оформить все документы (договор, акты передачи отходов или исче че нибудь), экомическая оправдоность то ж обосновать можно - типа штрафа опасались, ну и списать как прочие (пп.49 п. 1.ст. 264)