 |
Какие могут быть варинты (основания) обжалования подписанного акта приема-передачи товара, если в нем содержится текст следующего содержания: "стороны не имеют претензий материального и иного характера друг к другу"...
При этом по договору купли-продажи продавцом существенно нарушен срок передачи товара (санкция 0,5% за день просрочки в соответствии с ФЗ "О ЗПП").
Если покупатель вынуждено подписался под таким актом актом, чтобы получить товар, но претензии остались...
В любом случае обязательства продавца будут считаться исполненными, но с нарушениями сроков. А значит надо взыскивать предусмотренную договором неустойку.
Я тоже полностью поддерживаю эту позицию (наверное, потому, что в данном случае выступаю в качестве покупателяСообщение от Елена Никитенко
).
Но вопрос больше в мотивировке этой позиции (основаниях), так как предстоит судебное разбирательство...
На мой взглад, мотивировка должна быть такая:
1) Акт приема-передачи товара является соглашением сторон, направленым на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (т.е. является договором);
2) в соответствии с п.1 ст.16 ФЗ "О ЗПП" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
3) соответственно, положения Акта, ущемляющие покупателя (потребителя) в провах недействительны.
Что скажете?
Не является. Именно поэтому никакие слова в акте об отсутствии претензий роли не играют.1) Акт приема-передачи товара является соглашением сторон
А чем он (акт) тогда является?
А дополнительные соглашения тоже не являются договором?
акт является документом, подтверждающим юридический факт.
Дополнительные соглашения обыкновенно заключаются в связи с изменением существующего договора.
VLRi, я согласен в Вашим выводом о ничтожности отказа от права. Мне обоснование Вашей позиции не понравилось.
А договор и дополнительное соглашение таковыми не являются?
Они ведь точно так же подтверждают юридические факты...
И акт и дополнительное соглашение полностью соответствуют определению договора по п.1 ст.420 ГК РФ:
договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Определение "акта" в ГК нет. Не вижу оснований рассматривать его как какой-то особенный документ. Это такое же соглашение сторон как и договор и дополнительное соглашение. Кстати, определения дополнительного соглашения в ГК тоже нет...
Поэтому, уважаемый stas®, боюсь не прокатит в суде ваше обоснование (мотивировка)...
С другой стороны, отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поэтому хрен его знает какую позицию лучше занять...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием