Судья по дулу об административном правонарушении отказала в ходатайстве в вызове понятых и свидетелей (причем для чего именно нужны были понятые и свидетели было разъяснено) На сколько правомерны действия судьи? (Она конечно обещала в решении мотивировать, но хотелось бы узанть Ваши мнения)
обжаловать. Судом не были предприняты все необходимые действия, связанные с принятием объективного и беспристрастного решения. Это конечно если свидетели могли что-то вменяемое показать по существу спора
Опять же, для правильного ответа на ваш вопрос необходимо знать, по какому делу были слушания.
Например, если по 12.8.1, когда освидетельствование на пьянку проходит в присуствие 2-х понятых и они обязательны, судья обязана была их вызвать. Отмена будет 100 процентной.
Но бывают случаи другого характера, когда суду хватит доказательств и без понятых. Редко, но бывают.
похожая ситуация, процесс по ст. 12.26 КоАП (невыполнение требования о прохождении мед.освидетельствования). Протокол судебного заседания не велся. Потребуется ли в жалобе доказывать, что мы требование о вызове свидетелей заявляли, и если да, то как это сделать?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием