Камеральная проверка

[ЮрийТ]

Подскажите как поступить.
Подали декларацию 20.04.09 в которой сумма к возмещению (подтверждаем экспорт), получаем акт от 03.08.09 (по почте дается 6 дней, получено 07.08.09) в отказе на данную сумму, предлагают внести изменения в бух.документы т.е. уменьшить на эту сумму, в случае несогласия с актом, то возражения в течение 15 дней.

Далее 18.08.09 письмо вызов для рассмотрения возражений 02.09.09 и дописка
... представить письменное объяснение причин налогового правонарушения, и указать смягчающие вину обстоятельства, а если будут возражения то возражения будут рассмотрены вместе с актом, за подписью инспектора, не одной ссылки на ст. НК по которой якобы мы нарушили и за это есть ответственность в акте нет.

Возражения на акт отправлены 19.09.09, обратили внимание на ошибки допущенные инспектором:
-невнимательно изучен договор, инспектор не увидел один пункт, но в вышестоящем органе (показывали год назад этот договор они трактовали как надо, так же как и мы) следовательно выводы сделаны не правильно;
-нарушен срок проведения (с 01.01.09 - 3месяца от даты подачи декларации) просили нас предоставить 23.07.09 письменные пояснения, уже за сроком 3месяцев, мы их представили 23.07.09, опять изложив свою позицию лично и письменно;
-нарушен срок вручения 10 дней после окончания 20.07.09 и дата составления акта, и в эти же 10 дней вручить данный акт;
-не правильно оформлено уведомление о дате рассмотрения акта и возражений, подписано инспектором.

На рассмотрение не ходили (это право, а не обязанность наше присутствие при рассмотрении возражений), так как объяснять инспектору который нас не понимает нет смысла пытались в период проведения проверки, да и в телефонном разговоре конкретно говорят: хотелось бы услышать ваши объяснения, т.е. получается мы опять все должны рассказывать тоже самое, но мы уже все изложили письменно в своих возражениях.

Далее получаем письмо от 10.09.09:
...возражения на акт будут рассмотрены 23.09.09...
и второе от 11.09.09:
...в связи с ненадлежащем уведомлением о дате и времени рассмотрении возражений на акт ... решили продлить срок на основание п.1 ст.101 НК на один месяц....

Т.е. имеем уже 3месяца + еще 2месяца + месяц на рассмотрения.
Как можно поступить, если теперь обжалование в вышестоящем органе только решения, а потом в суд.
Или написать жалобу в вышестоящий орган на действие без действия должностных лиц, время то идет.

[MicR]

Т.е. имеем уже 3месяца + еще 2месяца + месяц на рассмотрения.
Как можно поступить, если теперь обжалование в вышестоящем органе только решения, а потом в суд.
Или написать жалобу в вышестоящий орган на действие без действия должностных лиц, время то идет.

Жалоба на бездействие!!! Однозначно! Мы таким образом достаточно продуктивно дисциплинировали налоговиков!
Обжаловать вам же пока нечего - как я понял из письма - решением об отказе налоговики не разродились?!

[ЮрийТ]

Жалоба на бездействие!!! Однозначно! Мы таким образом достаточно продуктивно дисциплинировали налоговиков!
Обжаловать вам же пока нечего - как я понял из письма - решением об отказе налоговики не разродились?!

Да решения пока нет, и наверное будет через месяц, если так пойдет.
Только забыл сказать, что мы еще 24.08.09 написали в нашу налоговую жалобу на действия инспектора, где просили письменно дать ответ на действия инспектора, срок 1 месяц на рассмотрение.

И еще как мы думаем, именно на действие/без действия налогового инспектора можно непосредственно обратиться в суд.

[MicR]

И еще как мы думаем, именно на действие/без действия налогового инспектора можно непосредственно обратиться в суд.

Все письма/запросы из налоговой у вас же идут не за подписью конкретного инспектора, а руководителя ИНФС (или зама), поэтому речь идет о бездействии самого налогового органа - конкретной ИНФС - на нее в вышестоящий орган и следует накрапать.

[ЮрийТ]

Спасибо

[ЮрийТ]

Только собирались обжаловать, но вот получаем письмо от налогового органа с формулировкой

Решение о проведение доп.мероприятий
... в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений НК или отсутствия таковых, а так же учитывая возражения на АКТ .... на основании п.6 ст.101 НК решил:

Провести следующие мероприятия в срок до 23.09.2009г.:
- направить требование об истребовании документов в соответствии с ст.93 НК
- допрос руководителя в соответствии ст.90 НК
...

Инспектор тот же который проводил и опять хочет провести эту же проверку, опять эти же документы.
Може мы что недопонимаем, мы просим их составить решение на АКТ от 03.08.09г., чтоб дальше что-то предпринять, а налоговый орган опять хочет получить объяснения и опять те же документы.

Решили подать исковое заявление в Арбитражный Суд на основании ст.137 НК
Каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
и ст.138 НК
1. Акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.
Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд, если иное не предусмотрено статьей 101.2 настоящего Кодекса.

ст.101.2
Статья 101.2. Порядок обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

Получается что данный как мы считаем не нормативный АКТ (действие/бездействие) мы напрямую может обжаловать в Суде, это не решение, которое сейчас надо обжаловать с начала в вышестоящем органе.