<p><strong>Ситуация
</strong>
<p>Налоговая инспекция провела выездную проверку правильности и полноты исчисления
фирмой НДС. По результатам проверки вынесено решение о привлечении фирмы к
ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса. Кроме
штрафа фирме предложено уплатить сумму налога и пени.
<p>Недоплату по НДС налоговики обнаружили в связи с неправомерным, по их мнению,
принятием к вычету налога, поскольку договоры на приобретение и реализацию
основных средств, заключенные несколькими фирмами, являются ничтожными. Поэтому
они обратились в суд с иском о признании этих договоров недействительными и
применении последствий недействительности данных сделок в виде возврата всего
полученного по ним.
<p>Арбитражный суд даже не стал рассматривать иск налоговиков. Производство по
делу было прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.
Это связано с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку
Налоговый кодекс не дает налоговикам права оспаривать в суде действительность
договоров.
<p>Апелляционная инстанция также не поддержала налоговую инспекцию. Тогда обиженные
инспекторы подали жалобу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
<p>
<p><strong>Решение
</strong>
<p>В кассационной жалобе налоговики просили отменить определение суда и постановление
апелляционной инстанции. По их мнению, судьи неправильно применили нормы процессуального
права. Так, чиновники заявили, что споры о признании сделки недействительной,
согласно пункту 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса, подведомственны
именно арбитражному суду. Кроме того, их право на обращение в суд с подобными
исками предусмотрено пунктом 11 статьи 7 Закона от 21 марта 1991 г. № 943-1
«О налоговых органах Российской Федерации».
<p>Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отверг доводы налоговой
инспекции. Свое решение он закрепил в постановлении от 23 декабря 2003 г. №
А44-1674/03-С10.
<p>Принимая решение, суд исходил из следующего. Действительно, в пункте 11 статьи
7 закона о налоговых органах сказано, что налоговики вправе предъявлять в арбитражном
суде иски о признании недействительными сделок и взыскании в доход государства
всего полученного по таким сделкам. С момента введения в действие первой части
Налогового кодекса, то есть с 1 января 1999 года, это право было закреплено
в статье 31 кодекса. Однако Законом от 9 июля 1999 г. № 54-ФЗ «О внесении изменений
и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», данная
норма исключена, в связи с чем налоговые органы утратили право на обращение
в суд с исками о признании сделок недействительными. Эти изменения вступили
в силу 18 августа 1999 года.
<p>Суд обратил внимание на то, что перечень видов исков, с которыми налоговики
вправе обратиться в арбитражный суд, установлен подпунктом 16 пункта 1 статьи
31 Налогового кодекса.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?10484