Статья: Одновременная подача двух «уточненок» по НДС - с суммами налога к доплате и к возмещению - не уберегла компанию от штрафа
<p><a href="http://www.otraslychet.ru/misc/file/2009/dk/18/fas13429.doc">Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.07.09 № А82-13429/2008-20</a></p><p><strong>Суть спора. </strong>Налоговики выписали компании штраф по статье 122 НК РФ на сумму НДС, которую она заявила к доплате в уточненной декларации, но перечислила уже после ее подачи. Компания полагала, что не обязана вносить средства в бюджет, так как задолженности перед ним не возникло. Дело в том, что одновременно с указанной «уточненкой» она представила другую - за более поздний период, по которой налог подлежал возмещению. Причем эта сумма покрывала недоимку, образовавшуюся по данным корректирующей декларации за предыдущий период. Компания считает, что для возмещения НДС достаточно факта подачи декларации и что на момент представления корректирующих деклараций сумма налога, заявленного к возмещению, уже находилась в бюджете. Таким образом, у инспекции не было оснований начислять санкции за неполное внесение НДС, поскольку недоимка, образовавшаяся в связи с уточнением налоговых обязательств, покрывается переплатой.<br /><br /><strong>Позиция суда.</strong> Плательщик правомерно привлечен к ответственности по статье 122 НК РФ. У него отсутствовала переплата на момент представления уточненных деклараций, так как право на вычет налога не было подтверждено налоговиками. Соответствующее решение инспекция может принять только по итогам камеральной проверки декларации. Довод компании о том, что при подаче «уточненок» налог, заявленный к возмещению, уже был в бюджете, отклоняется. В силу специфики налога на добавленную стоимость возврату подлежат суммы, заплаченные поставщикам, а не в бюджет.<br /><br />Следовательно, плательщик не может быть освобожден от санкций по статье 122 НК РФ, так как он не исполнил требования пункта 4 статьи 81 НК РФ. Недостающие суммы налога и пеней не были перечислены в бюджет до того, как компания представила уточненную декларацию. Такой вывод согласуется с позицией Пленума ВАС РФ, изложенной им в пункте 42 постановления от 28.02.01 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации». Неуплата или неполная уплата сумм налога, о которых говорится в статье 122 НК РФ, означает возникновение у плательщика задолженности перед бюджетом. В связи с этим организация безусловно освобождается от штрафа, если допущенная ею недоимка покрывается суммой переплаты, появившейся в более раннем периоде. В этом случае состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение налога не привело к задолженности перед бюджетом. Если же переплата образовалась в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, плательщик может быть освобожден от санкций только при соблюдении условий, определенных пунктом 4 статьи 81 НК РФ.<br /><br /><strong>Примечание «ДК».</strong></p>
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/buh/articles/160636/
