×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Annkanett Annkanett вне форума
    Клерк
    Регистрация
    22.03.2004
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    20

    Собственные нужды ст. 17 О лицензировании

    описание ситуации:
    Торговаяя организация имеет автотранспортные средства грузоподъемностью свыше 3,5тонн, отдельных услуг по перевозки не осуществляет, в договорах стоит обязанность передать товар на складе Покупателя.
    так вот можно ли это считать "собственными нуждами" из смысла ст . 17 ФЗ " о лицензировании отдельных видов деятельности" ? Нужно получать лицензию или нет?
    Какие будут мнения ?
    p.s.
    Транспортная инспкция единогласно с министерством по транспорту считает ,что нужно так как это не "собственные нужды , а действия в интересах других" , но при этом затрудняется ответить , что етсь собственные нужды для юридического лица и индивидуального предпринимателя.
    _________________
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    faust faust вне форума
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    Продавец возит тот товар, который продает? Собственные, конечно.
    Мне скучно, Бес...

  3. #3
    Guseva Guseva вне форума
    Клерк
    Регистрация
    15.04.2004
    Адрес
    Пермь
    Сообщений
    43
    я думаб если фирма продает свои услуги по перевозке то ребуется лицензия, если же нет только для собственных нужде- первозки раобтников, или переовзки собственных грузов от поаствщиков до склада то нет котнечно, хотя категория "для собственных нужд" оценочная

  4. #4
    Annkanett Annkanett вне форума
    Клерк
    Регистрация
    22.03.2004
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    20
    Цитата Сообщение от Guseva
    я думаб если фирма продает свои услуги по перевозке то ребуется лицензия, если же нет только для собственных нужде- первозки раобтников, или переовзки собственных грузов от поаствщиков до склада то нет котнечно, хотя категория "для собственных нужд" оценочная
    Вот и я так думаю, а транспортная инспекция говорит, что мол, ничего подобного, поскольку мы везем не себе , то значит мы извлекаем прибыль , которая заложена в стоимоть товара, что мы так расчитали прибыль, чтобы и транспорт покрыть... издеваются
    вообщем будем спорить до последнего иначе никак , посокльку ко всему прочему они еще и в дебри всякие лезут, что мол если мы бы производителями были , то мол это совсем другое дело, хотя закон исключения не делает по видам деятельсности...

  5. #5
    stas® stas® вне форума
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Annkanett, стойте на своем. Это развод чистой воды...
    Если в договорах нет явных слов про транспорт и проч. - просто 200%.

  6. #6
    Guseva Guseva вне форума
    Клерк
    Регистрация
    15.04.2004
    Адрес
    Пермь
    Сообщений
    43
    кстати судебной практики по данной проблеме нет - будете первыми

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)