Еще раз НДС при взаимозачетах

[Просто бухгалтер]

Тема уже обсуждалась на форуме но хочу еще раз обратиться к уважаемым форумчанам.
Есть два договора купли/продажи с одним лицом. Проводим взаимозачет и НДС по полученному товару ставим к вычету исходя из суммы зачета.
Исходя из практики (в первую очередь по СПб) насколько высока вероятность того, что налорги будут руководствоваться пунктом 2 статьи 172 НК для целей расчета суммы НДС к вычету ?
Может кто сталкивался уже с подобными вопросами/проблемами.
А может у кого-нибудь есть положительная арбитражная практика

[faust]

насколько высока вероятность того, что налорги будут руководствоваться пунктом 2 статьи 172 НК для целей расчета суммы НДС к вычету ?

Т.е. признают эту операцию меной? В СЗО - легко, там у вас вообще что-то дикое последнее время по вычетам (особенно - векселя третьих лиц) творится.

[Просто бухгалтер]

Других мнений не будет ?

[jaspis]

Арбитражной практики не видела, да и не искала. Из собственного опыта - постоянно делаем такие взаимозачеты с одним и тем же контрагентом. В прошлом году у контрагента была проверка, у нас - встречная. Никаких претензий налорги ни к ним (на Урале), ни к нам (в СПб) не предъявляли. Я бы даже сказала, что наоборот - остались вполне удовлетворены представленными документами.

[Просто бухгалтер]

Я почему заволновался, на http://taxhelp.ru/phorum некто ВALU писал о возникших проблемах, при этом налорги ссылались на:
1) решение ВАС от 04.11.03 № 10575/03 который указал:
……..Пунктом 2 статьи 172 Кодекса предусмотрено, что при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.
Таким образом, право плательщика налога на добавленную стоимость на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги). В случае, если в качестве оплаты налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога, уплаченная фактически налогоплательщиком, определяется не по стоимости товара (работ, услуг), оплачиваемого налогоплательщиком, а исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.

2) ФАС СКО, от 27 марта 2003 года Дело N Ф08-863/2003-333А:
……. Часть 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит указания на применение соответствующих правил только к договорам мены, а относится к случаям, когда в расчетах за приобретенные товары налогоплательщик использует свое имущество, и может применяться для определения сумм налога при отсутствии оплаты денежными средствами.

В общем к вычету НДС зачли в меньшем объеме, чем следовало из суммы зачета.

[faust]

Просто бухгалтер, в принципе есть ВАС про то, что 2 купли-продажи + зачет в один день это не мена. Но не по налоговому спору.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 апреля 2000 г. No. 506/00

[Просто бухгалтер]

Спасибо jaspis и faust.
Всем заинересовавшимся данной темой:

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2001 г. N 3-П
"По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость" в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Востокнефтересурс"

5. В соответствии с Федеральным законом от 5 августа 2000 года "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" с 1 января 2001 года утратил силу. Вместе с тем его положения в части, касающейся круга правоотношений, связанных с понятием "фактически уплаченные суммы налога", по существу воспроизведены в главе 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации: в числе объектов налогообложения указана реализация товаров (работ, услуг), в частности реализация предметов залога или передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации (подпункт 1 пункта 1 статьи 146), при этом реализацией товаров признаются и бартерные операции (пункт 2 статьи 154); устанавливается порядок определения налоговой базы при уступке требования (статья 155); оплатой товаров признается, в частности, прекращение обязательства зачетом (пункт 2 статьи 167). Следует также учесть, что часть первая Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров, работ или услуг называет соответственно передачу на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу (пункт 1 статьи 39).
Таким образом, при расчетах путем зачета встречных требований суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю, как по смыслу положения, содержащегося в абзацах втором и третьем пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость", так и в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях. При этом - исходя из природы налога на добавленную стоимость и в целях соблюдения принципа равенства налогообложения - при использовании зачета встречных требований в бюджет должны вноситься такие же суммы налога, как и при использовании возмездного договора, плату за исполнение своих обязанностей по которому сторона получает непосредственно денежными средствами.