×
Показано с 1 по 4 из 4
  1. Журнал МБ
    Гость

    Статья Статья: Трясите банк – пусть платит!

    <p><em>Порой банк не очень добросовестно выполняет свои обязанности перед клиентом
    или просто нарушает закон. Например, перечисляет налоги позже срока или безосновательно
    списывает со счета деньги. Но почему-то бухгалтеры и юристы не спешат отстаивать
    свои права в суде, ссылаясь на бесперспективность подобной тяжбы. Однако
    Федеральный арбитражный суд Московского округа совсем недавно доказал обратное </em>

    <p><strong>Предыстория </strong>
    <p>Столичная компания заключила с коммерческим банком договор банковского счета.
    Через несколько месяцев со счета фирмы была списана крупная денежная сумма
    и переведена в другой банк на счет общества с ограниченной ответственностью.
    Это сразу обнаружили сотрудники компании и предъявили банку претензию на том
    основании, что никто не давал распоряжения на перевод денег.
    <p>Однако специалисты кредитного учреждения в ответ на претензию показали компании
    платежное поручение с подписью бухгалтера и печатью фирмы. Сотрудники фирмы
    продолжали утверждать, что никакого поручения не составляли. Длительная переписка
    не дала никакого результата. В итоге в поисках правды фирме пришлось обратиться
    в арбитраж. Компания подала иск о взыскании необоснованно списанной денежной
    суммы.
    <p><strong>Раз инстанция, два инстанция </strong>
    <p>Суд первой инстанции установил, что оттиск печати на платежном поручении не
    соответствует экспериментальным оттискам печати. К тому же банк признал, что
    списание допустили из-за внутренней ошибки. Правда, арбитраж лишь частично
    удовлетворил требования компании: судьи обязали банк вернуть фирме только сам
    долг, то есть те деньги, которые были необоснованно списаны. Однако компания
    просила возвратить еще и неустойку, как это предусмотрено статьей 856 Гражданского
    кодекса. Банк, естественно, отказывал фирме в этом требовании, поскольку неустойка
    не предусмотрена договором.
    <p>В то же время банк не может отказывать в выплате процентов по такому основанию.
    «Если банк не соблюдает свои обязанности по договору банковского счета, – комментирует
    юрисконсульт “Центра по содействию бизнесу” Светлана Макеева, – а также в случаях
    несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо
    их необоснованного списания со счета, невыполнения указаний клиента о перечислении
    денежных средств либо об их выдаче, банк обязан уплатить на эту сумму проценты
    в порядке и размере, предусмотренными статьями 395 и 856 Гражданского кодекса.
    Проценты начисляют исходя из существующей учетной ставки рефинансирования на
    день исполнения обязательства. При расчете суммы штрафных санкций важно помнить,
    что банковский год составляет 360 дней.
    <p>Если неустойка не предусмотрена договором банковского счета, это не значит,
    что ее нельзя взыскать. Так, согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного
    Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 8 октября 1998 г.

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?10525
    Поделиться с друзьями

  2. тех.поддержка Аватар для slava_007
    Регистрация
    02.08.2002
    Сообщений
    38
    парапра

  3. тех.поддержка Аватар для slava_007
    Регистрация
    02.08.2002
    Сообщений
    38
    Ye ntgthmn NJ&^&&

  4. Модератор Аватар для ToT
    Регистрация
    16.08.2021
    Адрес
    г. Краснодар, Краснодарский край, Russia
    Сообщений
    1,925
    говорят работают мнения то

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)