очередной заказчик отказывается производитьокончательный расчет за работы по договору подряда (изготовление и монтаж стекл. конструкций и роллет к ним). КС-ки или какие-нибудь иные акты конечно не подписали, мотивированный отказ не представили. Какие могут быть доказательства факта выполнения работ? Для арбитражного процесса.
Собственно конструкции сфотографированы, стоят и функцианируют.
собственно, доказательством работ является их результатСобственно конструкции сфотографированы, стоят и функцианируют
смотрите ниже тему про кс -ки
дык в суде то что можно кроме фоток еще представить, на фотке же не написано кто сделал конструкции, фотки доказывают сам факт существования некой конструкции, ну если повезет, то места где она существует, эта конструкция, а факт того что это именно мы сделали, вот что интересует.Сообщение от stas®
собственно, доказательством работ является их результат
тему ниже прокс-ки не нашел, если можно бросьте ссылку
фотки то причем? Ваша переписка, подлписанные акты их стороной - на скрытые работы, о выявленных недостатках - да все, что доказывает, что ваша и их стороны имели взаимоотношения по этому вопросу. Вы же как-то переписывались с ними, что-то посылали , не знаю, проекты они вам передавали и т.п.
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=293842
ну как не нашли - на втоорой же прямо странице или ввели бы кс-2
выставите Кс - ки , а дальше по закону а так же что у вас в договоре записано, в принципе для арбитража стандардная ситуация
[I]"Нет…я не юрист. Я знал право. Даже хорошо знал. Я зарабатывал этим на хлеб..."(Робетр Пенн Уорен)[/I "Ёжики — это такие лесные Митьки".
переписка только факсовая, о чем в договоре ни слова, актов на скрытые работы нет, никаких актов вообще нет. Только договор с приложениями (проектом конструкции). Ни ТЗ, ничего. (Дело 2006г. юриста на фирме не было) Есть только подписанные ими и оплаченные КС-ки по другим схожим конструкциям в том же торговом центре, но по другим договорам.
тяжелый случай -- как будто они готовились к киданию. Надо думать..
других мыслей нет?
не то чтобы готовились, но это же часто используется заказчиком , чтобы не платить остаток суммы, тем более в кризисные времена
ну,раз в перспективе окончательный расчет, значит, был и первоначальный. на каком основании был выставлен первый счет?кроме того, понудить подписать акт выполненных работ можно и в суде.
счет на соновании договора, предоплата, понудить то конечно хорошо, да кто же согласится, если доказательств нет. Вот я и спрашиваю какие могут быть еще доказательства? может у кого опыт был и есть хитрые наработки , может поделитесь.
случайно выиграл суд, ответчик не явился, а вопрос остался открытым
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием