Тема: ст. 45 НК- срок для обращения в суд?

Уважаемые коллеги! Выскажите свое мнение (и если есть, то дайте ссылку на суд.практику) по поводу сроков для обращения в суд налоговой инспекцией в случае, если она при проверке произвела изменение юр.квалификации сделки и в связи с этим доначислила налог.
В НК РФ нашла только единственный срок для обращения налоговой в суд - п.3 ст. 46 - если налоговая нарушила 60-дневный срок для бесспорного взыскания... В моей ситуации не нарушила, но в целом нарушила процедуру - вместо того, чтобы обратится за взысканием в суд, она взыскивает задолженность в бесспорном порядке. То, что постановление о взыскании в бесспорном порядке отменят, я практически не сомневаюсь... но... неужели у налоговой есть три года (общий срок), чтобы взыскать в суде???? Может чего-то недочитала в НК?

Да, но в 46 статье идет речь о случаях, когда налоговым органом пропущен 60 дневный срок для бесспорного взыскания, а в моей ситуации бесспорный порядок не предусмотрен. Единственный вариант применения ст. 46 - это по аналогии. Но пока не могу найти хоть одну суд.практику по этому вопросу

Налоговая не может взыскать налог в бесспорном порядке, но это не значит, что она не должна выставлять требование об уплате. Налогплательщик может согласиться и доплатить налог. Если он не платит, то налоговая должна обращаться в суд.

Верно. По вопросу - если налорг нарушил безальтернативный порядок судебного взыскания и просрочил специальный срок , то адью . И трехлетний срок тут совершенно ни причем. По указанной ситуации в системной связи статьей 46,48 и 70 НК налорг загорожен четкой процедурой , нарушение которой лишит его права даже на судебное взыскание.

ИКС+, +100

То, что налоговая должна выставить сначала требование-это да. Это регулируется ст. 69 или 70... непомню точно.
А вот что касается распространения сроков, указанных в ст. 46 на случай, когда необходим удебный порядок взыскания... Конечно, можно с этим согласиться, но ... по ней срок суд может восстановить. Не нравится мне это

не так часто это делается

Az 2, согласна

29.05.2008 года ИФНС выносит решение о привлечении лица к ответственности, в том числе о взыскании взносов ОПС.
19.06.2008 ИФНС выставляет требования на суммы, указанные в решении, за исключением взносов ОПС. На ОПС требование выставлено 25.08.08, что выходит за рамки ст.70.
На сегодняшний день взносы в ОПС висят как недоимка, но никаких движений по их взысканию ИФНС не производит. В ПФР за 2008 год отчитались без учета этих сумм, и они по расхождениям не беспокоят. С 2010 года ИФНС передаст дела в ПФР.
Вопрос: есть ли шансы у ФНС или ПФР взыскать эти суммы, кто и на основании чего этим может заняться?

29.05.2008 года ИФНС выносит решение о привлечении лица к ответственности, в том числе о взыскании взносов ОПС.
19.06.2008 ИФНС выставляет требования на суммы, указанные в решении, за исключением взносов ОПС. На ОПС требование выставлено 25.08.08, что выходит за рамки ст.70.

167-ФЗ
Статья 25.1. Порядок взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на основании решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации
1. До принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Вам требование на ОПС выставило местное УПФР?

На сегодняшний день взносы в ОПС висят как недоимка, но никаких движений по их взысканию ИФНС не производит.

Потому что никогда таким правом не обладала.

Вопрос: есть ли шансы у ФНС или ПФР взыскать эти суммы, кто и на основании чего этим может заняться?

см. статьи 25 и 25.1. Порядок взыскания зависит от суммы.

Требование выставляла ИФНС. Судя по тому, что решение от мая 2008 года, а в январе 2009 года перс.отчет сдан без учета доначисленных сумм, ИФНС сведения в ПФР не передавала. По ст.25 получается судебный порядок.
Какие сроки есть у УПФР для подачи в суд?