Хранение имущества

[Kak_tak]

Безвозмездный договор хранения имущества.
Если предусмотреть в договоре, что имущество передается на хранение на основании акта сдачи-приемки, будет ли это признано хранением на товарном складе (возмездной услугой)?

По сути дела ст.912 предусматривает виды складских документов, где акт сдачи-приемки отсутствует, но все же....?

[Irusya]

еще и между юриками?

[Kak_tak]

Ну да, а что?

[Kak_tak]

Поклажедатель Муниципальное учреждение, Хранитель ООО. МУ купило у ООО имущество, но пока оно (имущество) Учреждению не нужно. Вот и решили договор хранения (безвозмездный) заключить.

[Irusya]

Поклажедатель Муниципальное учреждение, Хранитель ООО. МУ купило у ООО имущество, но пока оно (имущество) Учреждению не нужно. Вот и решили договор хранения (безвозмездный) заключить.

зачем с хранением заморачиваться, если можно сделать выборку с нужным периодом?

[Kak_tak]

зачем с хранением заморачиваться,

Так в администрации города сказали. Типа делаете договор хранения с доставкой имущества

если можно сделать выборку с нужным периодом?

Это как? Чего то не могу сообразить.

[Irusya]

Это как? Чего то не могу сообразить.

поставка с выборкой товара. Делаете им уведомление о готовности товара к сроку, который им нужен

[Urban]

хранением на товарном складе это будет, если для Хранителя это "основное" занятие. об этом сообщает ст. 907 ГК.
Странно, что никто не посмотрел? Или в "деле" есть не упомянутые обстоятельства?

[Kak_tak]

хранением на товарном складе это будет, если для Хранителя это "основное" занятие.

И не только, если прочитать 47 главу с самого начала

[Kak_tak]

поставка с выборкой товара. Делаете им уведомление о готовности товара к сроку, который им нужен

Я со стороны МУ говорю. Там еще в договоре предусмотрено, что поставщик должен поставить товар в теч.2 дней с момента его оплаты. Товар уже оплачен, но пока не нужен и хранить его негде.

Я так думаю, что уж лучше пусть поставщик похранит у себя немного, а потом отдаст тем более, что он не против.

А вот для покупателя есть риски какие, в этом случае?

[Irusya]

Kak_tak, а сам момент поставки что? выборка или доставка?

[Kak_tak]

доставка, поэтому наверно -
уведомление и выборка не подойдет

[Irusya]

Kak_tak, сделайте допник о перенесении сроков поставки без санкций и спите спокойно

[Kak_tak]

Вообщем там аукцион был, и фирма (поставщик) выйграла его на этих условиях (я про доставку в течение 2 дней). Ну как бы не в этом суть.

Возращаясь к первому посту - Акт приема-передачи товара в любом случае делать нужно, даже если товар не покидал место его производства? И не будет ли это признано хранением на товарном складе?

[Irusya]

Kak_tak, так, а право собственности на товар тогда когда переходит? в какой момент?

[Kak_tak]

С момента подписания сторонами акта приема-передачи товара (доставки его до покупателя и приема товара покупателем), потом в теч. 10 дней оплата.

Поставщик нам мог его поставить в теч. 2 дней, ну некуда было товар девать (много его и не нужен нам пока). Потом естественно оплатили товар, но по ГК он ведь так и остался в собственности Поставщика (п.4 ст.514). Вот и надо хранение оформить, я так думаю.

[Irusya]

но по ГК он ведь так и остался в собственности Поставщика (п.4 ст.514). Вот и надо хранение оформить, я так думаю.

в собственность еще не перешел. 514 говорит о том случае, елси вы отказываетесь от переданного товара, то вы уведомить поставщика и обеспечить ответхранение. Между тем, товар вы оплатили.Для чего тут хранение, я так и не могу въехать. Вы через год его собрались забирать и поставщику легализовать нахождение на складе его необходимо?

[Kak_tak]

Ну впринципе да.
Мы через полгода заберем, а поставщику вообще побарабану когда и что. Просто, чтобы условия Муниципального контракта не нарушать надо основание, вот тут и решили на хранение оставить.