×
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 31
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Затопили соседи. Ни Жэу, ни соседи не признают свою вину.

    Нашу квартиру на третьем этаже ( а так же соседей на четвертом и втором этажах) в пятиэтажном доме затопили соседи с пятого этажа.
    Ущерб в нашей квартире довольно большой: нужно менять пол, переклеивать обои, менять двери, некоторую мебель. Работники жэу составили акт о заливе. И предварительно нам сказали, что ни они, ни соседи не виноваты. Что в квартире на пятом этаже прежними соседями был неправильно установлен кран Маевского (если не путаю названия). За несколько дней до затопления начали подачу отопления в квартирах.
    Объясните ситуацию, кто все таки виноват? Почему соседи могут быть не виноваты, если вместе с квартирой они купили все что в ней находится и установлено прежними жильцами?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    почему соседями установлен, а не обслуживающей организацией?

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Устанавливали прежние соседи, т.е. не знаем кто им устанавливал. Т.к. соседи, которые нас затопили недавно купили эту квартиру

  4. #4
    бух2007 бух2007 вне форума
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,886
    почему соседями установлен, а не обслуживающей организацией?
    Irusya, за всю свою сознательную жизнь я ни разу не видела, чтоб ЖЭУ краны в квартире устанавливали.

  5. #5
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от бух2007 Посмотреть сообщение
    Irusya, за всю свою сознательную жизнь я ни разу не видела, чтоб ЖЭУ краны в квартире устанавливали.
    все сантехнические и иные эксплуатационные работы по квартире вы сами выполняете?

  6. #6
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Устанавливали прежние соседи, т.е. не знаем кто им устанавливал. Т.к. соседи, которые нас затопили недавно купили эту квартиру
    вообще-к собственнику претензии. На нем бремя содержания имущества. Теоретически можно провести экспертизу, практически-от многих факторов ее проведение зависит

  7. #7
    бух2007 бух2007 вне форума
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,886
    все сантехнические и иные эксплуатационные работы по квартире вы сами выполняете?
    А кто же еще?
    Если сами не умеем, то вызываю слесарей каких-нибудь. (фирм сейчас всяких полно)

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    вообще-к собственнику претензии. На нем бремя содержания имущества. Теоретически можно провести экспертизу, практически-от многих факторов ее проведение зависит
    Согласна с вами. Видимо дело пойдет с суд, чего так не хочется.

  9. #9
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от бух2007 Посмотреть сообщение
    А кто же еще?

    Если сами не умеем, то вызываю слесарей каких-нибудь. (фирм сейчас всяких полно)
    у вас какая-то неправильная управляющая контора

  10. #10
    Аноним
    Гость
    жду еще ответов/советов по теме

  11. #11
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    Теоретически можно провести экспертизу, практически-от многих факторов ее проведение зависит
    То есть зависит от факторов?

  12. #12
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    То есть зависит от факторов?
    ну первое, собственник имеет право не впускать в свою квартиру кого попало-вашего эксперта. А если это будет необходимо для выяснения причин, то сами понимаете

  13. #13
    бух2007 бух2007 вне форума
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,886
    Irusya, Ук наша может только в неприватизированных квартирах что-то сделать (не пройдет и 2 года с момента заявки).
    А собственники все сами, сами...Только деньги надо ЖЭУ платить за возможность ремонта (за то, что воду отключаем во всем доме).

  14. #14
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от бух2007 Посмотреть сообщение
    Irusya, Ук наша может только в неприватизированных квартирах что-то сделать (не пройдет и 2 года с момента заявки).
    А собственники все сами, сами...Только деньги надо ЖЭУ платить за возможность ремонта (за то, что воду отключаем во всем доме).

  15. #15
    Reddiska Reddiska вне форума
    Клерк Аватар для Reddiska
    Регистрация
    03.04.2009
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    1,392
    Кран Маевского - это пупочка на батарее, воздух стравливать. А батарея, кажется, общедомовое имущество, потому как протянуто по всему дому. Так что УК тут причем - ка обслуживающая организация. Однако, без суда, и ни туда, и ни сюда - раз никто свою вину не признает. соответчиками их ставить - УК и хозяина квартиры (мое скромное имхо, может, я и не права, насчет общедомового то)

  16. #16
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Reddiska Посмотреть сообщение
    Так что УК тут причем - ка обслуживающая организация.
    в чьих обязанностях поддержание системы отопления в исправном техническом состоянии, равно как и профилактические работы?

  17. #17
    stas® stas® вне форума
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    система отопления является общедомовым имуществом. Соответственно, за ее поломку отвечает управляющая компания.

    (Хотя незакрытый кран Маевского - конечно же, вина жильцов).

  18. #18
    Аноним
    Гость
    кран находится в квартире, значит он относится уже к жильцам. и какая мне разница кто его устанавливал. Если квартира ваша - значит все остальное ваше.
    А сосед и жэу говорят вина преждних жильцов и все...

  19. #19
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А сосед и жэу говорят вина преждних жильцов и все...
    это не докажут, исходя из сути отношений с УК.
    поэтому отвечает собственник нынешний

  20. #20
    stas® stas® вне форума
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    ран находится в квартире, значит он относится уже к жильцам.
    Нет. Вся отопительная система относится к общедомовому имуществу.

  21. #21
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от stas® Посмотреть сообщение
    Нет. Вся отопительная система относится к общедомовому имуществу.
    Даже если так. И даже если кран менял прежний сосед. Теперь квартира этих жильцов - они отвечают? Жэу ведь не меняло кран.

  22. #22
    stas® stas® вне форума
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Ответственность за содержание общедомовых систем лежит на ЖЭКе. Так что взыскание с жильцов - уже вопрос регресса, IMHO.

  23. #23
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от stas® Посмотреть сообщение
    Ответственность за содержание общедомовых систем лежит на ЖЭКе. Так что взыскание с жильцов - уже вопрос регресса, IMHO.
    То есть в суд надо подавать и на соседей и на жэу, для того чтобы определили виновного и взыскали с него за ущерб.

  24. #24
    Аноним Ко
    Гость
    Цитата Сообщение от Reddiska Посмотреть сообщение
    Кран Маевского - это пупочка на батарее, воздух стравливать. А батарея, кажется, общедомовое имущество, потому как протянуто по всему дому. Так что УК тут причем - ка обслуживающая организация. Однако, без суда, и ни туда, и ни сюда - раз никто свою вину не признает. соответчиками их ставить - УК и хозяина квартиры (мое скромное имхо, может, я и не права, насчет общедомового то)
    Кран Маевского ставится на стояке отопления на последних этажах в квартирах (так делается по некоторым схемам отопления домов) для стравливания воздуха при начале сезона отопления.
    У меня в квартире такой краник (12этаж). Я обязана предоставлять доступ к этому крану слесарям УК. Соседи по стояку в начале отопительного сезона с ума сходят, каждый спрашивает:случайно я не закрыла краник.
    Это имущество (краник и стояки отопления) относится ко всему дому, поэтому при аварии ремонтировать обязана УК (управляющая компания). Подавайте в суд-определят виновного.

  25. #25
    Аноним
    Гость
    Как человек, который разбирается в инженерных системах, говорю...

    Кран Маевского - это спускной клапан на всевозможных элементах системы отопления. Это может быть кран на радиаторе, а может быть даже и на вертикальном полотенцесушителе и т.п
    Надо вначале уточнить где был неправильно установлен этот элемент. Если на радиаторе отопления, который хозяева ставили сами, то вина Жэу тут весьма неоднозначна. Так как не разу не слышал о том, чтобы сотрудники жилконторы проверяли как именно хозяева устанавливали у себя в квартире радиаторы отопления или, к примеру, делали подводку к смесителю...

    А если бы потекли трубы, потому что предыдущие жильцы использовали плохие материалы? То кто бы отвечал? Можно сделать разводку металлопластиковыми трубами на компрессионных фитингах - рано или поздно потечет....

    Я не юрист, но мое мнению - во всем виноват тот, кто владеет квартирой. Купил квартиру - будь любезен проверь в каком состоянии находятся коммуникации. Если оголенный провод от прежних хозяев остался и зашедшего участкового врача током бы убило, кто должен отвечать?

  26. #26
    Аноним
    Гость
    Кран этот установлен к полотенцесушителю.
    Еще такой момент, новые соседи купили квартиру в апреле (точную дату не знаю, ее конечно можно установить), думаю что тогда отопление в наших квартирах еще было (также можно выяснить в жэу). В этот раз отопление начали подавать 21 числа, а затоп произошел 26, т.е. ни в апреле, ни в этот раз кран не среагировал.
    Очень возможно, что сосед кран открывал, чтобы спустить воздух (т.к. отопление дали, а у него его не было - по его словам) или просто проверял его, а потом не закрыл. А теперь это умалчивает.

  27. #27
    stas® stas® вне форума
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Я не юрист, но мое мнению - во всем виноват тот, кто владеет квартирой.
    Тогда почитайте то, что написано выше, прежде чем говорить.

  28. #28
    Аноним
    Гость
    Стас, а Вы хоть и юрист, а вот в сантехнике, рискну предположить, не бельмеса не смыслите.... Каким образом ЖУЭ на практике конролирует установки полотенцесушителей? Взял человек и заменил себе полотенчик сам, никого не уведомив об этом, а потом продал квартиру...А новый хозяин так же ничего не предпринял. Или сотрудники жилконторы должны раз в месяц сами поквартирный обход делать?э
    ЖЭУ несет ответственность, имхо, за общие коммуникации, такие как стояки, шахты и т.п, а за поквартирную разводку отвечает только при согласовании собственника проведенных им работ с ЖЭУ.

  29. #29
    Аноним
    Гость
    Что то я не пойму господа хорошие, а если бы предыдущие хозяева неправильно газ.плиту установили., а новые решили приготовить и все полетело на воздух. Кто тогда виноват? ЖЭК? Вы переезжаете и автоматически все права на имущество, равно как и все остальное ложится на вас, а все недочеты и недоделки надо вовремя с бывших трясти. А ЖЭК лишь уведомлять о неисправностях

  30. #30
    stas® stas® вне форума
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Стас, а Вы хоть и юрист, а вот в сантехнике, рискну предположить, не бельмеса не смыслите.... Каким образом ЖУЭ на практике конролирует установки полотенцесушителей? Взял человек и заменил себе полотенчик сам, никого не уведомив об этом, а потом продал квартиру...
    В сантехнике, полагаю, тоже неплохо смыслю .

    В зависимости от устройства водоснабжения полотенцесушитель может как быть общедомовым оборудованием, так быть и инженерным оборудованием отдельной квартиры.


    ЖЭУ несет ответственность, имхо, за общие коммуникации, такие как стояки, шахты и т.п, а за поквартирную разводку отвечает только при согласовании собственника проведенных им работ с ЖЭУ.
    ЖЭУ несет ответственность за состояние всего общедомового оборудования, к которому, по общему правилу, относятся и радиаторы отопления в квартирах.

    И уже в порядке регресса ЖЭУ предъявляет иск непосредственному причинителю вреда.

    В общем, правильный рецепт был дан в #23.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)