Статья: За убытки платят налоговики
<p><em>Чиновники всегда призывают фирмы соблюдать закон, но сами часто его нарушают.
А их не совсем законные или даже совсем незаконные действия влетают компаниям
в копеечку. Но все не так безнадежно, как кажется. Убытки можно взыскать </em>
Совсем недавно суд обязал ИМНС № 36 возместить ущерб, который налоговики причинили
предпринимателю.
<p>Спор разгорелся еще в 2002 году, когда ПБОЮЛ обратился в инспекцию с заявлением
об освобождении от НДС. Напомним, что раньше существовал «разрешительный» порядок
освобождения от НДС. Впоследствии в связи с многочисленными судами депутаты
изменили статью 145 Налогового кодекса. И сейчас порядок освобождения от налога
«уведомительный».
<p>В положенный десятидневный срок инспекторы никак не отреагировали на заявление
индивидуала. Стало понятно, что разрешения предприниматель не получит, – и
он был вынужден обратиться в суд.
<p>Для того чтобы кто-то представлял интересы предпринимателя в арбитраже, ПБОЮЛ
заключил договор на оказание юридических услуг.
<p><strong>Все по вашей вине </strong>
<p>Федеральный арбитражный суд освободил предпринимателя от налога на добавленную
стоимость и признал, что действия инспекции были незаконными. В частности,
это выразилось в том, что налоговики не вынесли в установленный срок решение
об освобождении.
<p>Когда вопрос об НДС был урегулирован судом, предприниматель обратился в инспекцию
с просьбой возместить расходы на юридические услуги. Естественно, что налоговики
это требование не удовлетворили. Последовал новый судебный процесс – уже о
возмещении причиненного вреда.
<p>Дело в том, что по статье 1069 Гражданского кодекса вред, который причинили
государственные органы своими незаконными действиями или бездействием, подлежит
возмещению за счет бюджета. При этом выплачивать деньги должно то учреждение,
которое причинило ущерб. В данном случае это налоговая инспекция.
<p>Арбитры поддержали индивидуала и обязали ИМНС выплатить предпринимателю деньги,
которые он истратил на оплату услуг юриста (постановление ФАС Московского округа
от 10 февраля 2004 г. № КА-40/510-04). Кстати, инспекторы, отстаивая свою позицию,
ссылались на то, что суд не установил причинную связь между действиями налоговиков
и убытками ПБОЮЛ.
<p>По мнению же суда, подобная связь очевидна. Ведь именно то, что налоговики
нарушили закон и не вынесли решение в срок, явилось причиной для обращения
в суд, следовательно, и расходов на юридические услуги.
<p><strong>И за выгоду тоже... </strong>
<p>Несколькими месяцами ранее Федеральный арбитражный суд Московского округа
вынес похожее постановление от 30 ноября 2003 г. № КА-А40/8952-03. Правда,
здесь уже дело коснулось московской компании.
<p>Налоговики вынесли решение о взыскании задолженности по налогам за счет имущества
фирмы и направили его в Службу судебных приставов.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?10568
