Чем грозит неправомерное использование бюджетных средств

[Аноним]

Хочу спросить вот что. Я работаю бухгалтером в НКО. Мы получаем бюджетные деньги и на них проводим различные мероприятия (причем деньги получаем по договору услуг). Недавно узнала,что многие счета,оплачиваемые мною идут на так называемые помойки,т.е. попросту обналичиваются. Потом появляются липовые документы,ко всему прочему еще и сомнительно оформленные.
Подпись директора на договоре в госконтракте мягко говоря ничтожна,поскольку на момент подписания договора полномочия возложенные уставом на того,кто должен был бы подписать договор истекли и чисто формально он (господин с истекшими полномочиями) не мог даже назначить нового директора (ввиду истечения срока своих полномочий). Вопрос у меня такой:что грозит лично мне как бухгалтеру такого заведения в случае "открытия карт" компетентными органами. Как мне подстраховаться? Я не оформлена в орг-ции официально,нигде не ставлю свою подпись,являюсь так сказать приходящим бухгалтером. Понимаю,что вся страна так живет,но тем не менее здесь не только ведь налоги,но и в целом государственные деньги...Как мне быть?

[OlgaK]

да, за державу обидно...
ст.160 УК

Как мне быть?

можете шантажировать руководство, а можете отправить копии документов прокурору...

[ИКС+]

срочно прекращать отношения

[Аноним]

срочно прекращать отношения

Отношения-то прекращать понятно...Но что сделано то сделано.Прошло два супер крупных проекта,кстати широко освещенных в СМИ. Я и правда не в курсе была что к чему. Ну дают счета, дают документы, договора. Всей организацией мероприятий + взаимодействием с госорганами + даже составлением смет занимаются менеджеры.Я только по части в банк сходить да отчеты сляпать.
Вообщем-то мероприятия-то реально проводились и пока бюджетные деньги шли, тратились денежки руководителя. Личные. А он человек не бедный. Причем вполне законно. Ну другое дело,что потом эти личные денежки руководитель себе компенсировал в несколько большем размере за бюджетный счет.. Но как бы то ни было мне-то как быть с былым? Реально мне что-то может грозить?

[Над.К]

Ну если Вы не будете трезвонить на каждом углу о том, что деньги уходили на однодневки, то и риск у Вас минимальный. С учетом того, что подписи Вы не ставили и знать ничего не знаете.

[Аноним]

Говорят,что "неофициальное" трудоустройство вроде как навовсе не спасает от ответственности.Правда не знаю,что могут мне вменить? Показания свидетелей (сотрудников),что я появлялась пару раз в неделю на пару часов...Или пара доверенностей в налоговой на сдачу деклараций? Правда есть нюанс,в декларациях мне приходилось расписываться за руководителя (подделывать подпись) поскольку директор-то один (назначенный приказом),а по ЕГРЮЛ и соответственно в налоговой как рук-ль другой . Сам он хоть и присутствует в орг-ции,но телом недоступен и как мне объяснили изначально,по поводу деклараций его не беспокоят - рисуют сами.

[Над.К]

Подделывать подписи не хорошо, но на уголовку это не тянет.
Уходите и забудьте.
И, если боитесь подобных вариантов, никогда не ходите работать в НКО, выигрывающие крупные госконкурсы на мероприятия

[Хрщ]

Как мне быть?

По-моему разумению, использования бюджетных средств здесь нет (если выша организация не подпадает под нижеперечисленное), ибо
согласно пункту 1 статьи 1 БК РФ к бюджетным правоотношениям относятся:
- отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе формирования доходов и осуществления расходов бюджетов бюджетной системы РФ, осуществления государственных и муниципальных заимствований, регулирования государственного и муниципального долга;
- отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы РФ, утверждения и исполнения бюджетов бюджетной системы РФ, контроля за их исполнением, осуществления бюджетного учета, составления, рассмотрения и утверждения бюджетной отчетности.
Кроме того, получателями бюджетных средств признаются исключительно орган государственной власти, орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, находящееся в ведении главного распорядителя бюджетных средств бюджетное учреждение, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств за счет средств соответствующего бюджета (статья 6 БК РФ).
В данном же случае отношения, как видно из сообщения, возникают нга основании гражданско-правового договора подряда или возмездного оказания услуг. То есть не подпадают под указанное определение бюджетных отношений, регулируемых БК РФ.

Если вы не являетесь главбухом, т.е. в трудовой книжке, трудовом договоре, в приказах и т.д. не значитесь, то волноваться нечего.
Волноваться надо лицу, которое значится главбухом организации, эти функции может взять на себя директор .

Но когда придут из налоговой или из ОБЭПа (все что вы описали тянет на мошенничество), вам там уже лучше не находиться, т.к. может быть "жарко".

[Аноним]

Спасибо. Большое.
А можно спросить совет? Как все же при таких раскладах себя обезопасить на будущее? Ведь по сути сейчас так вся страна живет. Что НКО что не НКО.. И деньги на однодневки и налоги прячут и т.д.и т.п. Только не говорите,что далеко не все и бла-бла-бла. Может кто и по-другому,но оч-чень редко. Я их не осуждаю,поскольку понимаю,что наши законы во многом черезчур так сказать не там где надо..Но тем не менее совесть иметь тоже надо в допустимых пределах. А допустимый предел он на совести руководителя, и будучи наемным работником все же не хочется делить ответственность за положенное им в свой карман вместо государственного. Каждый раз прыгать с места на место,убедившись,что допустимый предел "головы" явно завышен...тоже не напрыгаешься... Можете что-нибудь посоветовать?

[Хрщ]

не становиться главбухом. работать в должности бухгалтера.
На главбухах лежит очень большой груз ответственности, они могут быть привлечены и к уголовной, и к административной, и к налоговой ответственности. К тому же, разграничить ответственность между главным бухгалтером и руководителем сложно. Закон не дает четкого ответа на этот вопрос.
Знаю очень многих квалифицированных бухглатеров, которые отказываются становиться главными именно для того, чтобы избежать ответственности

[Аноним]

Знаю очень многих квалифицированных бухглатеров, которые отказываются становиться главными именно для того, чтобы избежать ответственности

А вот так называемые "неофициальные" трудовые отношения? Понимаю,что есть риск не выплаты з/пл, нет перечислений на грядущую старость и т.п. Они чреваты в плане привлечения к ответственности? Слышала,что это не спасает от ответственности в случае чего... Или спасает?
Понимаете в чем дело,почему не бух,а главбух? Потому что,работая бухгалтером (просто) ты ведешь какой-то участок или работаешь оператором программы и соответственно быстро теряешь всякую квалификацию. Поскольку теория (даже если ею интересоваться и отслеживать изменения) быстро забывается,если не используется на практике. Мне сейчас лично,в силу семейных обстоятельств (дети),безумно удобен и в временном и в финансовом плане так называемый свободный график (приходящий или надомный бухгалтер).А это подразумевает ведение учета в одном лице (как правило).Т.е. или главбух или неофициальный бух.И именно этот вариант наиболее возможен в качестве "неофициального" трудоустройства. Вот я и думаю... Очень хочется услышать компетентный совет.