×
Показано с 1 по 5 из 5
  1. Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769

    Надлежащий способ защиты?

    Рассмотрим модельную ситуацию. Росимущество при приватизации ФГУПа в лице ТУ по г. Москва нарушило права и законные интересы ООО. Еще в 2007 г. было принято соответствующее распоряжение и им же утвержден акт приёма-передачи в уставник создаваемого ОАО. Особенность в том, что было передано недвижимое имущество, которое в 2008 г. было зарегистрировано за созданным ОАО.

    И тут возник вопрос - оспаривать сделку (приватизация) недвижимого имущества или в порядке гл. 24 АПК решения госоргана? И потом после признания незаконным этого распоряжения (в части) на этом основании признавать сделку недействительно? Оспаривать сразу как незаконные действия ФРС по регистрации?
    Глава 24. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ
    НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ
    (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО
    САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
    оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц
    Что будет надлежащей формой защитой своего права?
    Поделиться с друзьями

  2. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    или в порядке гл. 24 АПК решения госоргана?
    сроки исковой? или только узнали?
    Оспаривать сразу как незаконные действия ФРС по регистрации?
    тот же самый вопрос
    "Verba volant, scripta manent"

  3. Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769
    только что.
    Решил в исковом. Так быстрее. Если наложу обеспечительные меры в исковом. То еще для верности подам по гл 24 АПК

  4. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    только что.
    Решил в исковом. Так быстрее. Если наложу обеспечительные меры в исковом. То еще для верности подам по гл 24 АПК
    может несколько требований тогда заявить? Там сам суд разберется в чем отказать, что удовлетворить ... ну это я так ... размышлизмы...
    "Verba volant, scripta manent"

  5. Клерк
    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Калининград
    Сообщений
    769
    и какие вы хотите?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)