 |
ИП имеет расчетный счет в Промсвязьбанке, удаленное обслуживание по системе PSB-online. Банк вывесил объявление, что в связи с изменением договора на удаленное обслуживание, клиенты PSB-online с 20.07.2009 самостоятельно распечатывают для себя выписки, платежки, мем.ордера и т.п. Банк таким клиентам документов в бумажном виде не выдает.
Будут ли проблемы в налоговой с принятием к учету банковских документов, распечатанных самим налогоплательщиком?
Так много людей, у которых есть убеждения, и так мало людей, у которых есть мысли...
не будет никаких проблем, если у налоговой будут вопросы-они сами запрос в банк могут сделать.
Не будут.
Best regards, Михаил
Странно. Бумажка, распечатанная на принтере без живых печатей/подписей - документ?!
Ага. Привыкайте.
Best regards, Михаил
Следуя этой логике, накладные на приход/отгрузку товара с печатями/подписями тоже не нужны - налоговая если ЕЙ будет нужно, у контрагентов запросит?
Аноним, обратитесь в банк. Они Вам за N руб. обязательно распечатают и выдадут. И будет Вам щастье!
Best regards, Михаил
а что, кому-то в банке дают особые выписки с печатями? чем выписка, полученная в банке, отличается от выписки, распечатанной на принтере?
Выписки - без печатей. А на платежках - штампик и подпись операциониста. Для "удаленных" клиентов платежек тоже нет. Как выполнить требование НК о "документарном подтверждении"?
.обратитесь в банк. Они Вам за N руб. обязательно распечатают и выдадут. И будет Вам щастье!
таких закарючек вы и сами наставить можете. Никогда не скажешь что за человек расписался.подпись операциониста.чаще всего самонаборный с которым тоже при желании проблем сделать не станет...А на платежках - штампик
У нас из клиент-банка со штампиком печатается
У Вас и есть документальное подтверждение.
И чего доказывает штампик и подпись операциониста? Я могу кучу примеров привести, когда штампик есть, а деньги никуда не ушли.
УК, подделка документовСообщение от Анжелика Ник
То же самое и у меня. Но, согласно НПА, факсимиле "не катит" для документов, принимаемых к бухучету.Никогда не скажешь что за человек расписался. чаще всего самонаборный с которым тоже при желании проблем сделать не станет...
У нас из клиент-банка со штампиком печатается
как вы докажите что платежка которую вам дал банк с закорючкой не поддельная или то что платежка распечатанная с клиент-банка фальшивая?УК, подделка документов
Какому НПА?Но, согласно НПА,
Перечень обязательных реквизитов, которые должен содержать первичный документ, приведен в Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (утверждено приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н):
наименование и код документа (формы);
дата составления документа;
наименование организации, от имени которой составлен документ;
содержание хозяйственной операции;
измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении);
наименование должностей работников, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
личные подписи этих работников и их расшифровки.
Ну и? Вы вот видели на исходящих платежках остающихся у организации личные подписи работников организации и их расшифровку? А дата платежки вообще может не совпадать с датой её отправки с расчетного счета.
И чего теперь, всем застрелится что ли?
Кстати, Вы знаете хоть один пример предъявления претензий к выпискам и платежкам из интернет-банков и банк-клиентов.
Расскажите пожалуйста, кто когда, кому и на каком основании такие претензии предъявлял.
Я хочу понять, что помешает налоговому инспектору, перед которым стоит задача выполнить и перевыполнить план пополнения бюджета, не принять расходы, оплаченные с расчетного счета и не имеющие "должного" документального оформления.
Ну, нет сейчас таких прецедентов. Что помешает их появлению?
Должное документальное оформление есть. И при желании налоговая может их получить в банке.
Кстати, только одно платежное поручение или выписка расходы не доказывают. Будь на них хоть 10 подписей и 10 печатей
у нас вообще налог на прибыль по отгрузке считается. там вообще оплаты может не быть
В случае УСН (Д-Р) оплата для принятия расходов обязательна.
Спор, конечно, теоретический.
Будем надеяться, что таким и останется.
Но то, что распечатанная на принтере бумажка "без помарок" является документом, неубедительно. Как и приведенные доводы.
Спасибо.
Но только одна оплата не является доказательством понесенного расхода.В случае УСН (Д-Р) оплата для принятия расходов обязательна.
Да ради бога, Вы можете потратить деньги и получить в банке бумажку с подписью и печатью. Если Вам так её не хватаетНо то, что распечатанная на принтере бумажка "без помарок" является документом, неубедительно. Как и приведенные доводы.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием