×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    12.09.2007
    Адрес
    ХМАО-ЮГРА
    Сообщений
    70

    Расходы не принимаемые в бухгалтерском и налоговом учете?

    Недавно созданное ОАО, котельные еще не на балансе предприятия, сети тепловодоснабжения вообще на балансе и обслуживании МУПа, реализацию тепла осуществляло тоже МУП предприятие, счет-фактура и накладная на потребленный природный газ была предъявлена ОАО, в 60 счете отразили, задолженность за газ проплатили, а в форме 2 в прочих расходах не отразили, в балансе отразили по стр 470(нераспределенный убыток). Я считаю, что во второй форме мы должны показать эти расходы по стр. 100, в налоговом учете не принимать к расходу, образуется ПНР*20%=ПНО. Как вы считаете. кто прав?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    котельные еще не на балансе предприятия
    почему?
    Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    12.09.2007
    Адрес
    ХМАО-ЮГРА
    Сообщений
    70
    Они на нашем балансе и не будут, мы их используем по договору аренды.Вначале при строительстве планировалось, что они будут на балансе данного предприятия, потом переиграли.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    27.05.2009
    Сообщений
    207
    По моим представлениям во 2-й форме обязательно надо этот расход указать. И ПНР паровозом пойдет (хотя если акционеры настаивают, что они этот убыток принимают и покроют, то можно проводку напрямую на 84 делать - тогда со 2-й формой большой вопрос).

  5. #5
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    для чего используются котельные?
    Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    12.09.2007
    Адрес
    ХМАО-ЮГРА
    Сообщений
    70
    Цитата Сообщение от Вям Посмотреть сообщение
    По моим представлениям во 2-й форме обязательно надо этот расход указать. И ПНР паровозом пойдет (хотя если акционеры настаивают, что они этот убыток принимают и покроют, то можно проводку напрямую на 84 делать - тогда со 2-й формой большой вопрос).
    Вот и у меня большой вопрос, я считаю напрямую на 84 сч сделать нельзя.91(2) провожу и все нормально. все ясно,что откуда выросло.ЧТО ДЕЛАТЬ?КТО ПРАВ?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)