Когда показания свидетелей являются недопустимыми ?
Работала одна девушка (скажем Круглова) у ИП пару месяцев продавцом. Увольнялась со скандалом со стороны работодателя. Через пару дней по приглашения работодателя (ИП) пришла за получением Трудовой книжки и окончательным расчетом. Ее пригласили в кабинет, где предложили расписаться в ведомости, для получения зарплаты. Бухгалтер работодателя сказал "подпишись здесь под своей фамилией, сейчас выдадут деньги в кассе". Эта самая девушка расписалась. И тут этот бухгалтер и говорит "Ты уж извини, но кассира (и работодателя ИП в одном лице) сегодня нет, придешь завтра". Девушка наивная пришла на следующий день, и сразу с вопросом о выплате зарплаты к работодателю, но ТОТ как и ожидалась сунул под нос ведомость где стоит ее подпись "Ты вчера все получила вот твоя подпись"
ПРИЧЕМ, ЧТО ИНТЕРЕСНО ОДНОВРЕМЕННО С НЕЙ УВОЛЬНЯЛИСЬ ЕЩЕ ДВЕ ДЕВУШКИ И С НИМИ ПРОИЗОШЛА АБСОЛЮТНО АНАЛОГИЧНАЯ СИТУАЦИЯ.
Таким образом бывший работодатель на них сэкономил около 30 000 т.р.
Было подано исковое заявление о взыскании не полученной заработной платы. Решение: все взыскать, все неполученное. В основу положены показания этих двух девушек. Все отражено в протоколе.
Подана кассация ответчика, Где все отменяют. С мотивировкой: ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ В ДАННОМ СЛУЧАЕ НЕ МОГУТ ЯВЛЯТЬСЯ ДОПУСТИМЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. ПОСКОЛЬКУ В ВЕДОМОСТИ СТОИТ ПОДПИСЬ КРУГЛОВОЙ, ТО СЧИТАЕТСЯ ЧТО УКАЗАННАЯ В ВЕДОМОСТИ СУММА ПОЛУЧЕНА ЕЮ.
Что значит считается - это АКСИОМА.
Ну кто что скажет. Скоро второе рассмотрение.
Спасибо
Ответить с цитированием
Сообщение от Gamil
