×
Показано с 1 по 13 из 13
  1. #1
    Сочи Сочи вне форума
    Клерк
    Регистрация
    08.05.2009
    Сообщений
    269

    Как определить расчетную стоимость займа для образования резерва под обесценение?

    Согласно пп. 37 - 40 ПБУ 19/02 если наблюдается устойчивое существенное снижение стоимости финвложений орг-ция может создавать резерв под обесценение финансовых вложений, равный разнице между учетной стоимотью финвложения и расчетной стоимостью. Вопрос: как определить расчетную стоимость выданного займа, который вовремя не возвращен?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Andyko Andyko вне форума
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    я лично плохо понимаю причину возникновения идеи искать расчетную стоимость финвложения типа заём;
    он хоть процентный?
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  3. #3
    Сочи Сочи вне форума
    Клерк
    Регистрация
    08.05.2009
    Сообщений
    269
    Цитата Сообщение от Andyko Посмотреть сообщение
    я лично плохо понимаю причину возникновения идеи искать расчетную стоимость финвложения типа заём;
    он хоть процентный?
    идея в императивной норме п. 38 ПБУ 19: "В случае возникновения ситуации, в которой может произойти обесценение финансовых вложений, организация ДОЛЖНА осуществить проверку наличия условий устойчивого снижения стоимости финансовых вложений". Далее там же "...организация образует резерв..."
    Займ процентный, просроченный

  4. #4
    Сочи Сочи вне форума
    Клерк
    Регистрация
    08.05.2009
    Сообщений
    269
    Прикол в том, что порядок определения расчетной стоимости нигде не прописан. Ладно для ЦБ можно взять хотя бы стоимость чистых активов эмитента. А с займом что делать?

  5. #5
    Andyko Andyko вне форума
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    видимо, при риске отказа возврата займа "расчетная стоимость" равна нулю
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  6. #6
    Сочи Сочи вне форума
    Клерк
    Регистрация
    08.05.2009
    Сообщений
    269
    Цитата Сообщение от Andyko Посмотреть сообщение
    видимо, при риске отказа возврата займа "расчетная стоимость" равна нулю
    по твоему резерв нужно делать в сумме всего долга (Д91 К59)? Или нужно списать займ (Д91 К58)?

  7. #7
    Andyko Andyko вне форума
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    резерв в сумме, если уж делать;
    но я бы этого не делал
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  8. #8
    Сочи Сочи вне форума
    Клерк
    Регистрация
    08.05.2009
    Сообщений
    269
    Цитата Сообщение от Andyko Посмотреть сообщение
    резерв в сумме, если уж делать;
    но я бы этого не делал
    почему бы не делал? Нарушается методология (ПБУ 19 и общие принципы бухучета о достоверности бухотчетности)

  9. #9
    Andyko Andyko вне форума
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    потому что заём нельзя оценить ни в какой другой сумме, кроме конкретно названной в договоре
    имхо
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  10. #10
    MakZym MakZym вне форума
    Клерк Аватар для MakZym
    Регистрация
    22.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,584
    видимо, при риске отказа возврата займа "расчетная стоимость" равна нулю
    Если существует уверенность, что займ не вернут вообще, то его вообще нужно списиать (п. 25 ПБУ 19/02).
    А в случае, если все таки такой уверенности нет, но с оплатой "динамят" и есть просрочка, то можно для оценки применять методику для резерва по сомнительным долгам. Закрепить ее в Учетной политике (п.7 ПБУ 1/2008)

  11. #11
    Andyko Andyko вне форума
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    просрочка задолженности не должна быть основанием для появления уверенности в её безнадежности;
    а вообще согласен
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  12. #12
    Сочи Сочи вне форума
    Клерк
    Регистрация
    08.05.2009
    Сообщений
    269
    Цитата Сообщение от MakZym Посмотреть сообщение
    Если существует уверенность, что займ не вернут вообще, то его вообще нужно списиать (п. 25 ПБУ 19/02).
    А в случае, если все таки такой уверенности нет, но с оплатой "динамят" и есть просрочка, то можно для оценки применять методику для резерва по сомнительным долгам. Закрепить ее в Учетной политике (п.7 ПБУ 1/2008)
    Списать займ мы должны при единовременном прекращении выполнения условий п. 2 ПБУ 19. Поэтому тут не согласен, что надо списывать.
    А насчет методики резерва по сомнит долгам, то такая метода есть итолько в н/у. Ты ее предлагаеш использовать?

  13. #13
    MakZym MakZym вне форума
    Клерк Аватар для MakZym
    Регистрация
    22.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,584
    А почему бы и нет? Зачем изобретать велосипед ))) Ну если есть желание можешь придумать что нибудь свое и закрепить в УП

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)