×
Показано с 1 по 27 из 27
  1. #1
    Туплю
    Гость

    Осторожно ПБУ 18/02 и налоговый убыток

    В бухгалтерском учете по Дебету 09 есть начисленый ОНА, в текущем периоде его надо частично погасить. Но отсутствует налогооблагаемая прибыль. В этом случае, согласно п. 17 ПБУ 18/02 сумма ОНА должна остаться без изменения, т.е. 09 счет не трогаем. Но тогда по кредиту 68 счета образуется налог к уплате, хотя должен быть ноль. Какую еще надо сделать проводку?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость
    наверное забыли еще начислить условный доход

  3. #3
    Аноним
    Гость
    и почему нужно гасить она, если прибыли нет?

  4. #4
    Туплю
    Гость
    Нет, не забыл
    Пример такой:
    ОНА - 1000, значит врем.разница - 5000
    БУ прибыль - 2000
    НУ убыток - 3000
    Проводки
    Д 99 К 68 - 400 условный расход по налогу на прибыль
    Д 09 К 68 - 600 начислен ОНА на нал. убыток, переносимый на будущие периоды
    Т.е. налог к уплате, как бы, 1000
    Если погасим ОНА
    Д 68 К 09 - 1000, то все станет на свои места, но это делать нельзя
    или я не так понимаю эту норму?

  5. #5
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    дык... раз есть временная разница, то есть и ОНО:
    Дт 99 - Кт 68 400 (20% с бухприбыли 2000)
    Дт 68 - Кт 77 1000 (20% с временной разницы 5000)
    Дт 09 - Кт 68 600 (20% с налогового убытка 3000)

  6. #6
    Туплю
    Гость

    Вопрос

    Для целей ПБУ 18/02 под временными разницами понимаются доходы и расходы, формирующие бухгалтерскую прибыль (убыток) в одном отчетном периоде, а налоговую базу по налогу на прибыль - в другом или в других отчетных периодах.

    "Дт 68 - Кт 77 1000 (20% с временной разницы 5000)"

    И как эта разница будет учтена в бухгалтерском учете в последующих периодах?

  7. #7
    Туплю
    Гость
    Ведь в бухгалтерском она уже была учтена и привела к образованию ОНА.

  8. #8
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    за счёт какой хозоперации возник перерасход 5000 в НУ?

  9. #9
    Туплю
    Гость
    Разные сроки полезного использования ОС.
    В БУ срок истек, поэтому идет уменьшение возникшей временной разницы.

  10. #10
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    раз были разные скорости амортизации одного ОС в БУ и НУ, то каждый месяц шло накопление ОНА (09-68)... после того как полностью ОС самортизировалось в БУ - пришло время тратить накопленный актив...

    Дт 99 - Кт 68 400
    Дт 68 - Кт 09<ОС> 1000
    Дт 09<Убыток> - Кт 68 600

  11. #11
    Туплю
    Гость
    Кто же спорит.
    Но п. 17 ПБУ 18/02 В случае, если в текущем отчетном периоде отсутствует налогооблагаемая прибыль, но существует вероятность того, что налогооблагаемая прибыль возникнет в последующих отчетных периодах, то суммы отложенного налогового актива останутся без изменения до такого отчетного периода, когда возникнет в организации налогооблагаемая прибыль, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    А так как в НУ убыток, то нельзя делать проводку Д 68 К 09, в этом и вся загвоздка.
    Еще раз привожу пример.

    Пример такой:
    ОНА - 1000, значит врем.разница - 5000
    БУ прибыль - 2000
    НУ убыток - 3000
    Проводки
    Д 99 К 68 - 400 условный расход по налогу на прибыль
    Д 09 К 68 - 600 начислен ОНА на нал. убыток, переносимый на будущие периоды
    Т.е. налог к уплате, как бы, 1000
    Если погасим ОНА
    Д 68 К 09 - 1000, то все станет на свои места, но это делать нельзя
    или я не так понимаю эту норму?

  12. #12
    Клерк Аватар для MakZym
    Регистрация
    22.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,584
    Во первых, если погасим ОНА на 1000, то на 09 будет отрицательное сальдо - 400, что неприемлемо. Для того, что бы был 0 налога к уплате нужно, что было ОНО на 400, т.е. начисление по Кт 77. Тогда будет соблюдаться равенство:
    ТНП = +УР (-УД) + ПНО - ПНА + ОНА - ОНА - ОНО + ОНО.
    н п н п
    А точно все проводки по ПБУ 18/02 приведены. Имхо, должны быть еще

  13. #13
    Туплю
    Гость
    Это с чеого сальдо вдруг станет отрицательным?

    На начало года есть Дебет 09 - 1000

  14. #14
    Туплю
    Гость
    Пример такой:
    Сальдо Дебет 09
    ОНА - 1000, значит врем.разница - 5000

    Отчетный период:
    БУ прибыль - 2000
    НУ убыток - 3000
    Проводки
    Д 99 К 68 - 400 условный расход по налогу на прибыль
    Д 09 К 68 - 600 начислен ОНА на нал. убыток, переносимый на будущие периоды
    Т.е. налог к уплате, как бы, 1000

    Я потнимаю, чтобы налог быль ноль надо дебет 68 сделать на 1000, но с каким кредитом, если ранее образованный ОНА погасить нельзя?

    Остается лва варианта К 77 - но как объяснить эту разницу или 99 - постоянный налоговый актив?

  15. #15
    Клерк Аватар для MakZym
    Регистрация
    22.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,584
    Это с чеого сальдо вдруг станет отрицательным?
    А кто про проводку говорит
    Если погасим ОНА
    Д 68 К 09 - 1000, то все станет на свои места, но это делать нельзя
    или я не так понимаю эту норму?
    Начислите по Дт 09 600 и по Кт погасите 1000 сколько получается по Дт 09?

  16. #16
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    второй раз: гасите накопленный актив...
    п.17 размывчив...

    ПБУ не догма, а руководство к действию

  17. #17
    Туплю
    Гость
    Вот я и руководствуюсь.

    Если на это не обращать внимания, то в чем тогда глубокий смысл этого запрета?

  18. #18
    Туплю
    Гость
    MakZym, так есть же начисленный ранее ОНА вот его и гасим!!!

  19. #19
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    глубокий смысл только один... осмысливая понятие "налоговый актив", авторы ПБУ забыли о математике

  20. #20
    Туплю
    Гость
    Но норма существует уже 7 лет и никто ее ни разу не прокомментировал (по крайней мере я ничего не нашел). Никто не задавался этим вопросом что ли? и не исправили!!!

  21. #21
    Туплю
    Гость
    Спасибо за обсуждение

  22. #22
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    был такой ковбой... Неуловимый Джо...

  23. #23
    Туплю
    Гость
    И...?

  24. #24
    Клерк Аватар для MakZym
    Регистрация
    22.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,584
    Это я тоже туплю ))) Точно. Тогда действительно либо Кт 09 - 1000, либо начислять Кт 77 - 1000. Смысл как мне кажеться в следующем:
    ОНА- это часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к уменьшению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах. Если у тебя в текущем периоде нет прибыли, с которой ты должен исчислит налог, подлежащий к уплате в бюджет (налога нет), то и уменьшать тебе соотвественно нечего. Имхо, здесь речь идет о бухгалтерской налогоблагаемой прибыли. Все таки ПБУ- для бухгалтерского учета. Если бы речь шла о прибыли по НУ, то должна быть прямая отсылка к НК РФ.

  25. #25
    Туплю
    Гость
    Нет в п. 1 дано определени что чем считается:

    а также определяет взаимосвязь показателя, отражающего прибыль (убыток), исчисленного в порядке, установленном нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету Российской Федерации (далее - бухгалтерская прибыль (убыток)), и налоговой базы по налогу на прибыль за отчетный период (далее - налогооблагаемая прибыль (убыток)), рассчитанной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

  26. #26
    Клерк Аватар для MakZym
    Регистрация
    22.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,584
    Фигня какая то получается тогда. По Вашей ситуации тогда должен быть только начисленое ОНО Дт 68 Кт 77 на 1000 или ПНА Дт 68 Кт 99 на 1000. Других вариантов нет

  27. #27
    Туплю
    Гость
    Это я понимаю, говорил уже об этом выше.
    Но нет обоснования таким проводкам в том же ПБУ18/02.

    Лучше уж отступить от правил, сошлюсь на п. 4 ст. 13 129-ФЗ и слелаю все таки К 09. А то потом еще заморачиваться надо будет. Нет разницы нет и ОНА.

    Еще раз, спасибо.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)